Pp-3688/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel,

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UT zbog prekršaja iz članka 114.st.2., članka 229.st.5., članka 199.st.7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/2022 ) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, članka 16. Zakona o osobnoj iskaznici , odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, donesenog pod poslovnim brojem: Klasa: 211-07/25-4/67645 od 7.srpnja 2025., izvan ročišta žurnog postupka, 30.lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor , p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se primjenom članka 37.Prekršajnog zakona ,kao instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, za djelo iz članka 114.st.2.ZSPC-a utvrđuje 60,00 ( šezdeset) eura, za djelo iz članka 229.st.5. ZSPC-a utvrđuje 10,00 (deset) eura, za djelo iz članka 29.Zakona o osobnoj iskaznici utvrđuje 10,00 ( deset) eura , dok mu se potvrđuje novčana kazna iz članka 199.st.7.ZSPC-a od 660,00 ( šesto šezdeset) eura, pa mu se i z r i č e ukupna novčana kazna od 740,00( sedamsto četrdeset) eura, koje je okrivljenik počinio u stjecaju, koju je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. U ostalom dijelu u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od 6( šest) mjeseci i u odnosu na izrečene mu troškove postupka od 13,27 ( trinaest, dvadeset sedam) eura prvostupanjska odluka se potvrđuje, koje je troškove okrivljenik dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu.

IV. Na temelju članka 138.st.3.toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označen akt povodom prigovora okrivljenog UT podnesen na pobijani obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog uvodno označenih prekršajnih djela te kažnjen u stjecaju na ukupnu novčanu kaznu od 840,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima od 6 mjeseci.

3. Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest, dvadeset sedam) eura.

4. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem je predložio da mu sud ublaži izrečenu novčanu kaznu po pobijanom Nalogu jer nije osuđivan i stoga što je lošeg imovnog stanja , živi na selu i bavi se poljoprivredom. Dao je obećanje da djelo neće ponoviti.

5. Prigovor je djelomično osnovan .

6. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

7. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti, a kako iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljenik osuđen odlukom PPrP Šibenik od 5.studenog 2024 zbog prekršaja iz članka 199.st.7.ZSPC-a, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 4.studenog 2025., zbog prekršaja iz članka 199.st.6.ZSPC-, razvidno iz Prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni od 2.ožujka 2026., dakle da je djelo iz članka 199.st.7.ZSPC-a počinio u specijalnom povratu sud je potvrdio novčanu kaznu za navedeno djelo uz pouku okrivljeniku da se kloni vožnje kada u organizmu ima alkohola, te je odbacio navode okrivljenika kojima pledira na smanjenje novčane kazne za to djelo. Ipak sud je okrivljeniku koji skrbi o dvoje maloljetne djece ipak ublažio novčane kazne za djelo iz članka 114.st.2. i članka 229.st.5. ZSPC-a, te članka 29.Zakona o osobnoj iskaznici.

8. Sud je potvrdio prvostupanjsku presudu u pogledu u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „A” kategorije u trajanju od 6( šest) mjeseci jer je okrivljenik višestruki povratnik u činjenju prekršaja iz članka 199.st.2.ZSPC-a .

9. Na temelju članka 138.st.3.toč.b. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka sve zbog loših imovinskih prilika.

10. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao naprijed.

Šibenik, 30.lipnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju , x3

2.u spis