REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. Ovr-1536/2026-2.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja LIPKOM d.o.o., Ulica Ivana Mažuranića 81, Lipik, OIB: 33175359761, zastupanog po punomoćnici Neveni Oulovski, odvjetnici iz Pakraca, protiv ovršenika AŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 30. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku AŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju LIPKOM d.o.o., Ulica Ivana Mažuranića 81, Lipik, OIB: 33175359761, naknadi troškove:

- postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 31,25 EUR (tideset-jedan euro i dvadeset-pet centi), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

- ovog postupka u iznosu od 15,63 EUR (petnaest eura i šezdeset-tri centa), sve u roku od 8 dana.

II. Zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe djelomično se odbija kao neosnovan, i to u dijelu iznad iznosa dosuđenog pod točkom I. pa do punog zatraženog iznosa od 93,75 EUR.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj LIPKOM d.o.o. u podnesku od 8. lipnja 2026. zatražio je od ovršenika AŽ naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe radi naplate novčane tražbine (74,67 EUR) temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Ivane Mrsin Kusturin iz Čazme br. Ovrv-13772/2025 od 22. prosinca 2025., koji postupak je pokrenut 22. svibnja 2026. podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji.

2. Potražuje naknadu troškova postupka u iznosu od ukupno 93,75 EUR s uračunatim PDV-om 25% (31,25 EUR na ime odvjetničke nagrade za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i i 62,50 EUR na ime odvjetničke nagrade za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o troškovima do isplate. Potražuje i naknadu troškova za sastav podneska od 8. lipnja 2026. u iznosu od 15,63 EUR (12,50 EUR uvećano za PDV 25%).

3. Zahtjev ovrhovoditelja je pravovremen i djelomično osnovan.

4. S obzirom na činjenicu da je postupak izvansudske ovrhe - izravne naplate kod FINA-e započet 22. svibnja 2026., a zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe podnesen je 185. lipnja 2022., to je učinjeno pravovremeno odnosno u roku iz čl.14. st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ).

5. Pravo na naknadu troškova nastalih povodom i tijekom predmetnog ovršnog postupka izravne naplate kod Financijske agencije ovrhovoditelju pripada temeljem odredbe čl.14. st.4. OZ.

6. Zatraženi trošak s naslova odvjetničke nagrade za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i predviđen je u tbr.11. st.6. u vezi s tbr.7. st.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 - dalje: Tarifa).

7. Prema zaključku sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Su IV - 100/2026-3 od 2. lipnja 2026. u postupku izravne naplate u povodu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje donosi javni bilježnik koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20) ovrhovoditelj kojeg zastupa odvjetnik nema pravo na naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku. Stoga u ovom slučaju zatraženi trošak odvjetničke nagrade za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti (tbr.36. st.2. Tarife) ovrhovoditelju ne pripada.

8. Pravo na zakonske zatezne kamate na pripadajući iznos naknade troškova izvansudske ovrhe proizlazi iz odredbe čl.30. st.3. OZ.

9. Zatraženi trošak s naslova odvjetničke nagrade za sastav zahtjeva za naknadu troškova predviđen je u tbr.11. st.10. u vezi s tbr.7. st.1. Tarife.

10. Zbog iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Pakracu, 30. lipnja 2026.

Sudac:

Matija Stokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

1. Odvjetnica Nevena Oulovski

2. AŽ, [adresa]

- uz prijedlog s prilozima