REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj Pl-1094/2026-2
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320 zastupan po punomoćniku Tomislavu Čaviću, odvjetniku iz Zagreba protiv tuženika ĐK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 30. lipnja 2026.,
izdao je platni nalog
I. Nalaže se tuženiku PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, 51000 Rijeka, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 5002517624, namiri tražbinu u iznosu od 523,04 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.01.2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 29,84 EUR obračunatom do 20.01.2026., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 162400055-5002517624, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 75,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 30. lipnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 162400055- 5002517624, u roku od osam dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu postupovnog troška u preostalom dijelu kao neosnovan.
III. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.
Obrazloženje
1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio 30. siječnja 2026. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku. Međutim, javni bilježnik je utvrdio da tuženik (ovršenik) nema prebivalište u [adresa] te je spis dostavio na postupanje sudu na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje: Ovršni zakon).
2. Člankom 281. stavkom 6. Ovršnog zakona pripisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. Ovršnog zakona radi donošenja odluke.
3. Sud je zahtjev tužitelja prihvatio na temelju članka 446. i članka 448. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 155/23., dalje: ZPP).
4. Tužitelj je zahtijevao naknadu troškova postupka u iznosu od 125,00 EUR za sastav prijedloga, iznos od 12,50 EUR kuna za predujam naknade javnog bilježnika, a 12,50 EUR je ostatak naknade. Budući da je tužitelj uspio u postupku, tužena mu je na temelju članka 154. stavka 1. ZPP-a dužna naknaditi trošak odvjetničkog zastupanja za sastavljanje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 62,50 EUR na temelju Tbr. 7. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22.) te predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 75,00 EUR. Ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR tužitelju ne pripada, jer je postupak nastavljen pred sudom.
5. Na dosuđeni trošak dosuđena je zatezna kamata koja teče od dana donošenja rješenja sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a.
U Puli, 30. lipnja 2026.
S u d a c
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Tuženik može protiv ovog platnog naloga (t. I.) podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga, u dva primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 dana od dana dostave odluke, u tri primjerka, osim ako se podnosi putem e-Komunikacije.
Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave platnog naloga, putem e-Komunikacije.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i rješenje o platnom nalogu
- tuženoj uz tužbu s prilozima od 30. siječnja 2026.
