REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-352/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Neni Podrug uz sudjelovanje Matee Mikec kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optužene ĐV, zbog dva kaznena djela prisile prema službenoj osobi pokušaju iz članka 314. stavka 1. i stavka 2. u vezi članka 34. iz Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25. – dalje: KZ/11), povodom optužnice ODO u Puli-Pola broj KO-DO-269/2025 od 12. rujna 2025., na raspravi održanoj 24. lipnja 2026. u prisustvu zamjenika NV, optuženice, braniteljice optuženice, 30. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optužena ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Đ i majke ĆV, rođena **.**.1999. u [adresa], sa neprijavljenom adresom u [adresa] (kod N), državljanka Republike Hrvatske, sa završenom ugostiteljskom školom, po zanimanju konobar, neudana, bez djece, bez imovine, nije služila vojsku, bez odlikovanja, nekažnjavana, neosuđivana

k r i v a j e

što je

dana 13. srpnja 2025., oko 02:35 sati, u Puli – Pola, u ugostiteljskom objektu „Đir“, na adresi [adresa], sve u namjeri da policijske službenike Policijske postaje Pula – Pola, IV i BV, onemogući u postupanju prema njoj, nakon što su policijski službenici IV i BV pristupili u ugostiteljski objekt sukladno čl. 3. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima ( Narodne novine, 76 / 09, 92 / 14, 70 / 19, dalje: Zakon o policijskim poslovima i ovlastima ) radi postupanja po dojavi da osoba u rastrojenom stanju uništava predmete unutar objekta, gdje je u tom trenutku odgurivala dvojicu muškaraca koji su ju pokušavali umiriti, a neposredno nakon dolaska policijskih službenika IV i BV, obratila im se vičući da su kurve, da će ih ubiti i da im jebe mamu i unosila im se u lice, a kako je bila agresivna, policijski službenici IV i BV su bez prethodnog davanja upozorenja, kako ne bi ugrozili cilj korištenja sredstva za vezivanje, a sukladno čl. 82. st. 3. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, prema njoj krenuli upotrebljavati sredstva za vezivanje, kada je prilikom spuštanja na tlo prvo petom svoje lijeve noge snažno udarila u koljeno lijeve noge policijsku službenicu IV, a potom prilikom uporabe sredstva za vezivanje noktima ogrebla zapešće lijeve ruke BV, te podlakticu desne ruke IV, nakon čega je po dolasku medicinskog osoblja Hitne medicinske pomoći Opće bolnice Pula i dalje pružala aktivan otpor trzajući se nogama uslijed čega je policijskog službenika BV petom desne noge udarila u područje lijevoga oka, dok je sa pružanjem otpora prestala tek po zaprimanju na Odjelu psihijatrije, a uslijed kojeg cjelokupnog njenog postupanja je policijska službenika IV zadobila tjelesnu ozljedu u vidu ogrebotine volarne strane distalnog radijusa desne podlaktice, a policijski službenik BV zadobio tjelesnu ozljedu u vidu kontuzije lica lijevo infraorbitalno, te ogrebotinu volarne strane lijeve podlaktice,

dakle, s namjerom započela da silom i prijetnjom spriječi službene osobe u obavljanju službene radnje koje su u okviru njihovih ovlasti, poduzela radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela, a pri čemu je dvjema službenim osobama nanesena tjelesna ozljeda,

pa da je time počinila dva kaznena djela prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11 a u vezi sa čl. 34. KZ/11 i kažnjivo prema čl. 314. st. 2. KZ/11

te joj se za kazneno djelo opisano i kažnjivo prema članku 314. st. 2. KZ/11 na štetu IV na temelju citirane odredbe i odredbe članka 48. i 49. stavka 1. točke 4. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 11 (JEDANAEST) MJESECI,

za kazneno djelo opisano i kažnjivo prema članku 314. stavku 2. KZ/11 počinjeno na štetu BV, na temelju odredbe članka 44. KZ/11 i odredbe članka 48. i 49. stavka 1. točke 4. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 11 (JEDANAEST) MJESECI,

te se optuženici na temelju odredbe članka 51. KZ/11

izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE te na temelju odredbe članka 56. KZ/11

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna neće izvršiti ako optuženica u roku provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe članka 68. KZ/11 optuženici (osobni podaci kao u točki I. izreke) se izriče

SIGURNOSNA MJERA PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA NA SLOBODI

koje može trajati dok traje rok provjeravanja i čije izvršenje će nadzirati nadležno tijelo za probaciju. Sud će po proteku prve godine od dolaska počinitelja na izvršenje mjere i potom najmanje jednom godišnje preispitati postoje li uvjeti za njezinim nastavkom i o tome donijeti rješenje. Na zahtjev ustanove u kojoj se mjera provodi, nadležnog probacijskog ureda ili na zahtjev počinitelja ovo preispitivanje može se učiniti i prije, ali ne prije proteka šest mjeseci od zadnjeg preispitivanja. Sud može obustaviti primjenu mjere ili promijeniti način i vrijeme izvršenja mjere.

III. Ako se optuženica ne podvrgne sigurnosnoj mjeri obveznog liječenja od ovisnosti sud može na temelju odredbe članka 58. stavka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora. Ako se utvrdi da optuženica obveze nije izvršila iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga izbjegavala zaštitni nadzor, sud može obveze zamijeniti drugima, ili izreći zaštitni nadzor, ili e osloboditi obveza odnosno zaštitnog nadzora, ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora.

IV. Na temelju odredbe članka 54.KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora optuženici se uračunava vrijeme u kojem je bila lišena slobode, od uhićenja 14. srpnja 2025. do ukidanja istražnog zatvora 29. rujna 2025.

V. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 1. i stavka 2. točaka 1) do 6) i članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08), optuženica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u visini 100,00 (sto eura) i trošak izrade nalaza i mišljenja sudskog vještaka u visini 785,38 eura (sedamsto osamdeset i pet eura i trideset i osam centi), u roku 15 dana od pravomoćnosti presude a oslobađa se troška braniteljice po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. ODO u Puli-Pola podiglo je optužnicu broj KO-DO-269/2025 12. rujna 2025., zbog dva kaznena djela prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11.

2. Optuženica se očitovala na način da se smatra krivom i iskazala kajanje.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija: kaznena prijava Policijske postaje u pitanju mjesta, vremena i osobe prijavke [adresa], broj:

511 – 08 – 09 – K – 41 – 2025 (list 1 – 4), Ispis dojave (list 13 – 14), Izviješće Policijske postaje Pula – Pola (list 15 – 17), Medicinska dokumentacija za IV ( list 18 ), Medicinska dokumentacija za Karla BV ( list 19), Zapisnik o očevidu (list 20 – 22 ), Kriminalističko tehničko izviješće ( list 23 – 24), Medicinska dokumentacija za ĐV (list 29 – 31), pregledana je fotodokumentacija (list 25 – 28).

4. Ne temelju odredbe čl. 431. st. 1. točke 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka AV ( list 124 – 126 ), RV ( list 127 – 129 ), svjedoka – žrtve IV ( list 155 – 158 ), svjedoka – žrtve BV ( list 159 – 162 ), Nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke (list 169 – 174),

5. Na kraju dokaznog postupka pročitani se izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije iz kojih proizlazi da je neosuđivana i nekažnjavana.

6. Kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u pokušaju čini onaj tko s namjerom započne silom i prijetnjom spriječiti službene osobe u obavljanju službene radnje koje su u okviru njihovih ovlasti, poduzme radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela, a pri čemu je službenim osobama nanesena tjelesna ozljeda, za što je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina.

7. Svi provedeni dokazi u skladu su s priznanjem optuženice pa je na kraju dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je upravo optuženica pokušala počiniti dva kaznena djela iz članka 314. stavka 1. u vezi stavka 2. i članka 34. KZ/11.

8. Optuženica je bila ubrojiva, postupala je s izravnom namjerom, svjesna protupravnosti djela, ne postoji niti jedan ispričavajući razlog, što u tijeku postupka nije niti osporavano.

9. Svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra i posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

11. Prilikom odmjeravanja kazne osim priznanja, kajanja i neosuđivanosti, sud je uzeo u obzir i stabilizaciju psihičkog stanja optuženice i spremnost liječiti se a otegotne okolnosti nisu utvrđene zbog čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne te je za oba djela utvrđena kazna u trajanju po 11 mjeseci zatvora i izrečena jedinstvena kazna u trajanju 1 godine uz primjenu maksimalnog roka provjeravanja i izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi. može trajati dok traje rok provjeravanja i čije izvršenje će nadzirati nadležno tijelo za probaciju. Sud će po proteku prve godine od dolaska počinitelja na izvršenje mjere i potom najmanje jednom godišnje preispitati postoje li uvjeti za njezinim nastavkom i o tome donijeti rješenje. Na zahtjev ustanove u kojoj se mjera provodi, nadležnog probacijskog ureda ili na zahtjev počinitelja ovo preispitivanje može se učiniti i prije, ali ne prije proteka šest mjeseci od zadnjeg preispitivanja. Sud može obustaviti primjenu mjere ili promijeniti način i vrijeme izvršenja mjere.

12. Ako se optuženica ne podvrgne sigurnosnoj mjeri obveznog liječenja od ovisnosti sud može na temelju odredbe članka 58. stavka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora. Ako se utvrdi da optuženica obveze nije izvršila iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga izbjegavala zaštitni nadzor, sud može obveze zamijeniti drugima, ili izreći zaštitni nadzor, ili e osloboditi obveza odnosno zaštitnog nadzora, ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora.

13. Na temelju odredbe članka 54.KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora optuženici se uračunava vrijeme u kojem je bila lišena slobode, od uhićenja 14. srpnja 2025. do ukidanja istražnog zatvora 29. rujna 2025.

14. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 1. i stavka 2. točaka 1) do 6) i članka 148. stavka 6. ZKP/08, optuženica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u visini 100,00 i trošak izrade nalaza i mišljenja sudskog vještaka u visini 785,38 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude a oslobađa se troška braniteljice po službenoj dužnosti.

Pula-Pola 30. lipnja 2026.

Sutkinja

Nena Podrug

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i branitelj okrivljenika, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude. Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO

2. Optuženica

3. Braniteljica optuženice

4. Probacijski ured