Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj, predsjednice vijeća, te Nade Horvatović i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IE, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od 24. ožujka 2026., broj: Pp-17035/2022-14 na sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okr. IE kao osnovana i ukida pobijana prvostupanjska presuda te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od 24. ožujka 2026., broj: Pp-17035/2022-14 okr. IE proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci te presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena novčana kazna 1.000,00 eura, koju je dužan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti odluke, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka 70,00 eura.

1.1. Okrivljeniku je uz kaznu, na temelju čl. 16. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izrečena i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja ŽE na udaljenosti od 20 metara ispod koje udaljenosti se ne smije približiti, na području RH, u trajanju od 1 godine.

2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio okrivljenik, putem braniteljice Mie Šarić, odvjetnice u Splitu, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. Žalitelj predlaže da se iz u žalbi navedenih razloga, žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) iz razloga navedenih u žalbi, Visoki prekršajni sud RH, kao drugostupanjski sud, je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. Prekršajnog zakona, jer je izreka pobijane presude proturječna razlozima te presude u odluci o kazni, kako to osnovano ističe žalitelj.

5. U pravu je žalitelj kada navodi da je u izreci pobijane presude okrivljeniku za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena novčana kazna 1.000,00 eura, koja izreka je proturječna razlozima presude u odluci o kazni, budući da u toč. 13. 1. obrazloženja pobijane presude prvostupanjski sud daje razloge za novčanu kaznu u iznosu 500,00 eura. Prema tome, takvi razlozi za odluku o kazni u potpunosti su proturječni izreci, pa odluka nije podobna za ispitivanje.

6. Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i pobijanu prvostupanjsku presudu ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

6.1. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja otkloniti bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, te će imajući u vidu i ostale navode žalbe, pravilnom ocjenom na glavnoj raspravi izvedenih dokaza, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

7. Zbog navedenih razloga, na temelju čl. 206. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

Zagreb, 30. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, braniteljicu, žrtvu nasilja i tužitelja.