REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-5868/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆC zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv Prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/268 ur.broj: 511-19-44-23-2 od 8. siječnja 2025. godine, nakon glavne rasprave održane 30. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) dana 30. lipnja 2026.,

p r e s u d i o

I) Okrivljenica: ĆC, ime roditelja Ć i D, rođena **.**.1994. u [adresa], Republika Njemačka, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, po zanimanju glazbeni producent, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, udana, majka jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

što do dana 19. siječnja 2024. godine u 00:00 sati, u Zagrebu, Ul. Vjekoslava Heinzela kbr. 98, kao vlasnica vozila reg. oz. [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/23-8/255771 ur.broj: 511-19-44-23-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 3. siječnja 2024. do 18. siječnja 2024., nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 31. listopada 2023. godine,

čime je počinila prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024),

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna priloženoj uplatnici u roku od u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom: klasa: 211-07/25-3/268 ur.broj: 511-19-44-23-2 od 8. siječnja 2025. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. U redovnom postupku okrivljenica je pred ovim sudom izjavila da se smatra krivom i da priznaje prekršaj koji joj je stavljen na teret, te je u obrani navela da je točno da nije dostavila podatke o osobi koja je 31. listopada 2023. upravljala automobilom reg. oz. [registarska oznaka], kojeg je ona vlasnik, a automobilom je kao i uvijek upravljao njen otac Ć, koji je i obećao platiti kaznu, što međutim nije učinio, a kako je ona bila uvjerena da je on kaznu platio doista nije dostavila podatke. Moli sud da olakotnim cijeni njene osobne prilike da je majka osmomjesečnog djeteta, te prima rodiljnu naknadu, a kao što se moglo utvrditi ona je osobno odmah i kontaktirala sud kako bi što prije riješila situaciju u koju ju je doveo neoprez ili neodgovornost njezinog oca.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenice sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljenici je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, te njezine osobne prilike da je majka osmomjesečnog djeteta i da joj je jedini izvor prihoda rodiljna naknada, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao, budući da ista do sada nije prekršajno kažnjavana pravomoćnim odlukama ovog suda, već je kažnjavana odlukama Postaja prometnih policija za koje je uredno plaćala kazne.

5. Stoga je sudac okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna snositi paušalne troškove ovog prekršajnog postupka s obzirom na duljinu i trajanje istog, te njezine osobne prilike.

Zagreb, 30. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica, ĆC, [adresa],

2. tužitelju, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. pismohrana - ovdje