Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-4475/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivana Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika HŽ Infrastruktura d.o.o., kao pravne osobe i II okrivljenika MD, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 16. i 1. i st. 2. Zakona o radu („Narodne novine“, broj 93/14, 127/17, 98/19), odlučujući o žalbi II okrivljenika MD i žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor radnih odnosa, podnesenim protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 50. Pp-7122/2022, od 14. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
I. U povodu žalbi II okrivljenika MD i tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor radnih odnosa, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda tako da se temeljem odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv I okrivljenika HŽ Infrastruktura d.o.o. i II okrivljenika MD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 16. i 1. i st. 2. Zakona o radu („Narodne novine“, broj 93/14, 127/17, 98/19), činjenično opisanih u izreci, optužba odbija.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Povodom pravodobnih žalbi II okrivljenika i tužitelja, ovaj sud je ispitao pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, te je našao da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada su prema optužbi prekršaji počinjeni (najkasnije do 31. listopada 2021.) proteklo više od 4 (četiri) godine, pa je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.
2. Slijedom navedenog, ovaj sud je, u povodu žalbi II okrivljenika i tužitelja, po službenoj dužnosti, na temelju odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona, preinačio pobijanu presudu i odbio optužbu protiv okrivljenika zbog predmetnih djela, a uslijed te odluke troškovi prekršajnog postupaka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Iz navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 30. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović,v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnog sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
