Broj:Ppž-9319/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika BRAĆA TUBIĆ d.o.o., kao pravne osobe i II okrivljenice ČG, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 306. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o socijalnoj skrbi („Narodne novine“, broj 18/22, 46/22, 119/22, 71/23), odlučujući o žalbi I okrivljenika BRAĆA TUBIĆ d.o.o. i II okrivljenice ČG, podnesenoj putem branitelja Milenka Ščetara, odvjetnika iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić iz Križevaca, protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu, broj: Pp-917/2024, od 2. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2026.,

p r e s u d i o j e:

I. Odbija se kao neosnovana žalba I okrivljenika BRAĆA TUBIĆ d.o.o. i II okrivljenice ČG i pobijana prvostupanjska presuda se potvrđuje.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ) I okrivljenik BRAĆA TUBIĆ d.o.o. i II okrivljenica ČG su dužni naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), svaki, u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eura, I okrivljenik i od 500,00 eura, II okrivljenica, zbog prekršaja iz čl. 306. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o socijalnoj skrbi, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom roku plate dvije trećine izrečene kazne.

2. Istom presudom okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, svaki.

3. Protiv navedene presude okrivljenici su putem branitelja pravodobno podnijeli žalbu, zbog odluke o kazni.

4. Predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. PZ, ovaj sud je utvrdio da u predmetu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. PZ, da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Nadalje, izrečena kazna okrivljenicima u granicama je zakona, valjano je obrazložena i nije prestroga, tim više što je i I okrivljeniku i II okrivljeniku znatno ublažena ispod donje granice propisane kazne za predmetni prekršaj (od 13.270,00 eura do 26.540,00 eura, pravnoj osobi i od 2650,00 do 6630,00 eura, odgovornoj osobi u pravnoj osobi), a koju kaznu i ovaj sud smatra primjerenom prirodi i težini prekršaja, stupnju odgovornosti, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. PZ.

8. Slijedom navedenog, iako žalitelji u žalbi u bitnom ponavljaju u obrani iznesene okolnosti pod kojima se prekršaj dogodio, te tvrde da nitko nije pretrpio štetu, ovaj sud nije našao uvjeta za preinačenje odluke o kazni i daljnje ublažavanje već znatno ublažene kazne, kako to neosnovano predlažu žalitelji, pri čemu se naglašava da je prema podacima prekršajne evidencije, I okrivljenik i ranije kažnjavan za istovrsni prekršaj.

9. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3.c PZ, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika i određen je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13), a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom.

10. Iz izloženih razloga trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 30. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 6 otpravka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.