Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj GŽ-715/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Heleni Vlahov Kozomara, u ostavinskom postupku iza pok. HF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin H, umirovljenika, rođenog **.**.1937., a umrlog **.**.2024., odlučujući o žalbi predlagatelja UF izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj O-2155/2024-15 od 9. travnja 2026., 30. lipnja 026.,

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe predlagatelja UF ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj O-2155/2024-15 od 9. travnja 2026. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je da se neće provoditi ostavinska rasprava iza pokojnog OF, zbog nedostatka podataka o ostavini i zakonskim nasljednicima.

2. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj UF (dalje predlagatelj) iz svih žalbenih razloga.

3. U žalbi navodi da je sud pogrešno primijenio materijalno pravo iz odredbe članka 355. Zakona o parničnom postupku("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) u vezi s člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23 – dalje ZIP) jer nije primijenio odrebu članka 127. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 - dalje ZN) odnosno nije objavio oglas u Narodnim novinama, niti je utvrdio da je ostavina prešla u vlasništvo Grada Rijeke. Uz navedeno da je trebalo primijeniti odredbu članka 127. ZN-a i utvrditi, po objavi u Narodnim novinama i eventualnost izostanka prijava nasljednika, da ostavina prelazi u vlasništvo Grada Rijeke. Navodi da je podneskom od 27. kolovoza 2025. obavijestio sud da postoje sredstva na računu ostavitelja otvorenog kod ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d.

3a. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

4. Žalba je osnovana.

5. U provedenom postupku je utvrđeno:

- da je ostavinski postupak iza pokojnog HF pokrenut zaprimanjem izvatka iz matice umrlih, pri tom sudu 10. srpnja 2024. uz dopis Upravnog odjela za opću upravu i pravne poslove, Matičnog ureda Rijeka, klasa: 223-03/24-01/838, urudžbeni broj 2170-06-03/16-24-4 od 5. srpnja 2024.

- da je u citiranom dopisu navedeno kako je u Matični ured Rijeka pristupio UF koji je za sebe izjavio da je davatelj uzdržavanja umrlog,

- da je podneskom od **.**.2024. UF, putem punomoćnika, prijavio tražbinu prema ostavitelju na ime troškova pogreba te troškova smještaja ostavitelja u

Obiteljski dom za starije i nemoćne,

- da je UF putem punomoćnika, dostavio sudu Ugovor o doživotnom uzdržavanju broj Ou-469/2020 iz kojeg je razvidno kako je isti sklopljen između ostavitelja kao primatelja uzdržavanja te UF i ŽF kao davatelja uzdržavanja, a prema kojem je ostavitelj u svom vlasništvu imao nekretninu,

- da je dopisom od 27. siječnja 2016. Matični ured Rijeka izvijestio sud da nisu pronašli podatke o eventualnim nasljednicima ostavitelja,

- da je Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Rijeci izvijestio sud da je ostavitelj imao u vlasništvu nekretninu, a koja nekretnina je raspoređena Ugovorom o doživotnom uzdržavanju, dok drugih nekretnina u svom vlasništvu, u trenutku smrti, nije imao,

- da je Financijska agencija obavijestila sud da je ostavitelj imao jedan račun otvoren kod ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sud prvog stupnja sukladno odredbi članka 215. ZN-a donosi pobijano rješenje uz obrazloženje kako niti jedan od nasljednika nije zahtijevao provođenje ostavinske rasprave, a sud ne raspolaže podacima o ostavini, a troškovi pogreba i dugovi ostavitelja ne čine sastav ostavinske imovine.

7. Takvo stajalište suda prvog stupnja nije pravilno.

8. Naime, prema odredbi članka 179. stavak 1. ZN-a strankom u smislu tog zakona smatraju se nasljednici i zapisovnici, kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.

9. Prema odredbi članka 210. ZN-a ostavinski postupak se pokreće po službenoj dužnosti kad sud primi smrtovnicu ili izvadak iz matice umrlih, odnosno s njima izjednačenu ispravu.

10. Prema odredbi članka 215. stavak 1. ZN-a ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, ostavinski će sud rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava.

11. Iz navedenih zakonskih odredbi proizlazi da ZN ne određuje krug osoba koje su ovlaštene na pokretanje ostavinskog postupka, već je u odredbi članka 210. ZN-a propisano da se ostavinski postupak pokreće po službenoj dužnosti kad sud primi smrtovnicu ili izvadak iz matice umrlih, odnosno s njima izjednačenu ispravu. Dakle, ovlaštenje radi pokretanja ostavinskog postupka nije ograničeno na ostaviteljeve nasljednike, zapisovnike, odnosno osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine, već su na to legitimirane sve osobe koje imaju pravni interes da se utvrdi ostavinska imovina i nasljednici.

12. U konkretnom slučaju predlagatelj tvrdi da postoje novčana sredstva na računu ostavitelja otvorenom kod ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d., te da ima pravni interes da se utvrdi ostavinska imovina i nasljednici radi naplate svog potraživanja prema ostavitelju.

13. Kako Zakon o nasljeđivanju ne ograničava krug osoba koje su ovlaštene predložiti pokretanje ostavinskog postupka, a time i podnijeti prijedlog za raspravljanje ostavinske imovine, samo na osobe koje se smatraju strankom u smislu odredbe članka 179. ZN-a, to je svaka osoba koja dokaže pravni interes da se utvrdi ostavinska imovina i nasljednici radi ispunjenja svog potraživanja prema ostavitelju, ovlaštena inicirati pokretanje ostavinskog postupka.

14. Naime, iako vjerovnik ne sudjeluje u raspravi ostavinske imovine, ima pravo prijaviti svoje potraživanje za troškove smještaja ostavitelja u domu sudu koji vodi ostavinski postupak, koji će o tome obavijestiti nasljednike. Ako nasljednici priznaju dug, tada se dug unosi u rješenje o nasljeđivanju. Ako ga nasljednici ne priznaju, tada vjerovnik ostvaruje svoje potraživanje sudskim putem.

15. Pri tom, ukoliko ne postoje podaci o zakonskim nasljednicima ostavitelja, sud prvog stupanja ima postupiti sukladno odredbi članka 218. ZN-a (pozivanjem oglasom), a potom, u tijeku postupka sudu prvog stupnja, u konačnici, preostaje i mogućnost postupiti po članku 20. ZN-a (po pravilima o ošasnoj imovini).

16. Iz navedenih razloga valjalo je uvaženjem žalbe predlagatelja pobijano rješenje ukinuti, a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu iz članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 175. stavak 2. ZN-a.

U Rijeci 30. lipnja 2026.

Sutkinja

Helena Vlahov Kozomara