Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P-479/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja Baranjska čistoća d.o.o. Beli Manastir, Ulica Republike 11, OIB: 48154012452, zastupanog po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povrata stvari, izvan ročišta, dana 30. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena tužba od 23. svibnja 2024., uređena podneskom od 17. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi povrata stvari. U tužbi je naveo da je tuženik od njega preuzeo kantu za prikupljanje otpada za obračunsko mjesto: 8918767 te da je za isto podmirivao troškove odvoženja otpada. Nadalje, naveo je da je tuženik kao korisnik javne usluge – gospodarenja otpadom, a sukladno čl. 69. st. 1. toč. 4. ZGO-a bio zadužen posudom i ostalom opremom radi korištenja javne usluge koje mu je on pružao, te je tako bio zadužen spremnicima s pripadajućom opremom dana 15. veljače 2019., a koja oprema je njegova (tužiteljeva) imovina kao javnog isporučitelja. Nadalje, naveo je da je Općina Bilje donijela Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Bilje, kojom odlukom je javna usluga gospodarenja otpadom dodijeljena drugom javnom isporučitelju, te su se sukladno navedenoj odluci stekli uvjeti za prestanak korištenja njegove usluge i tuženik je kao korisnik bio dužan vratiti svu imovinu javnog priključka tužitelju. Iako je tužitelju dostavio poziv radi povrata opreme 18. travnja 2023., isti mu nije udovoljio, slijedom čega je uputio i opomenu tuženiku pred tužbu. Tužitelj je tužbom je potraživao da se naloži tuženiku FD da mu preda u posjed spremnike s ostalom opremom (javni priključak) u roku 15 dana, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka. U slučaju da sud utvrdi da tuženik nije u obvezi izvršiti povrat spremnika i ostale opreme, tada je naveo da ističe da potražuje naknadu tržišne vrijednosti spremnika i opreme, a koju visinu naknade će odrediti nakon što sud provede financijsko-knjigovodstveno vještačenje, slijedom čega je postavio kumulirani tužbeni zahtjev kojim je potraživao da se tuženiku naloži da mu isplati neutvrđeni iznos novca na ime naknade tržišne vrijednosti spremnika s ostalom opremom, koju visinu će odrediti nakon vještačenja, zajedno sa zateznom kamatom.
2. Tužitelj je rješenjem ovog suda, Stalne službe Beli Manastir, broj P-479/2024-6 od 28. veljače 2025. pozvan da dopuni tužbu u roku 8 dana, te je tužitelj sukladno rješenju uredio tužbeni zahtjev dana 17. ožujka 2025., na način da je uredio kumulirani tužbeni zahtjev kojim u toč. I. potražuje da mu tuženik isplati iznos od 120,00 EUR-a zajedno sa zateznom kamatom, dok toč. II. potražuje naknadu troškova parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom.
3. Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, dopisom od 21. ožujka 2025. pozvala je tuženika da podnese odgovor na tužbu, međutim, pošiljka se vratila kao neuručena s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku".
4. S obzirom da se dostava pismena za tuženika vratila kao neuručena, ovaj sud je izvršio uvid u Jedinstveni registar osoba RH radi provjere adrese za tuženika te je utvrdio da je tuženik preminuo, slijedom čega je službenim putem od Matičnog ureda Beli Manastir, Matice umrlih, zatražio dostavu Izvadak iz matice umrlih za tuženika. Nakon što je Matični ured Beli Manastir dostavio sudu Izvadak iz matice umrlih za tuženika, sud je utvrdio da je tuženik HD preminuo **.**.2023.
5. Vrhovni sud Republike Hrvatske je na petoj sjednici Građanskog odjela održanoj 5. srpnja 2021. (Su-IV-16/2021-14) zauzeo pravno shvaćanje da: „Ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83 st. 5. ZPP-a zbog kojeg tužbu treba odbaciti i ukinuti provedene radnje u postupku".
6. Tuženik je umro **.**.2023., a tužba je podnesena 23. svibnja 2024. Budući da je tuženik umro prije podnošenja tužbe, riječ je o neotklonjivom nedostatku pa je ovaj sud na temelju čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u nastavku: ZPP) odlučio kao u izreci rješenja.
Osijek, 30. lipnja 2026.
Sutkinja
Helena Topić Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, računajući od dana prijema istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DOSTAVITI:
- Pun. tužitelja
