REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru –

Stalna služba u Pregradi

Ulica Stjepana Radića 6

49218 Pregrada

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje Štefanije Pezderšek kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆL zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. - dalje: ZSPC) kažnjivog po 289. st. 4. ZSPC-a i prekršaja iz čl. 199. st. 1. ZSPC-a kažnjivog po čl. 199. st. st. 6. ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/26-5/2814, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 4. veljače 2026., nakon održane i zaključene glavne javne rasprave, na temelju čl. 179. st. 2 i čl. 171.a Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - dalje: PZ), dana 30. lipnja 2026.

presudio je

I. Okrivljeni: ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Š rođene D, rođen **.**.1973. u [adresa], drž. Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, završio osnovnu školu, bez zaposlenja, bez primanja, vlasnik osobnog automobila, prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članak 199. stavka 8. ZSCP, na temelju presude Općinskog suda u Zlataru od 28. kolovoza 2025, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je:

1. dana 4. veljače 2026. u 16,45 sati u mjestu Valentinovo kućni broj 35, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krečući se kolnikom državne ceste 206, iz smjera Pregrade u smjeru [adresa], iako je u krvi imao alkohola od 0,70 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,60 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- dakle, upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

2. iste zgode kao pod 1. upravljao navedenim automobilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola ser. br. [serijski broj], za kategorije AM, A1, A2, A, B, F i G vrste vozila, izdana od Policijske postaje Krapina za vrijeme dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom prijedlogu, na koji je upućen rješenjem Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, klasa: NK-UP/I-211-03/25-07/3566, urboj: 511-17-08-25-1 od 3. studenog 2025. godine, izvršno 8. prosinca 2025.,

- dakle, upravljao vozilom u prometu na cestama za vrijeme dok mu oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu,

- čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 6. ZSPC-a, a djelom pod 2. prekršaj iz članka 289. st. 1. ZSPC-a kažnjivo po članku 289. st. 4. ZSPC-a, pa mu se

za djelo pod 1. na temelju 199. st. 6. ZSPC-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 €

za djelo pod 2. na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Na temelju čl. 41 u svezi čl. 44 PZ-a primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna.

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne tj. 260,00 € na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II. Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: 1073696154 od 4. veljače 2026. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru.

III. Na temelju čl. 139 st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaje. Naveo je da su ga dana 4. veljače 2026. u 16,45 sati u Valentinovu zaustavili policijski službenici kod kućnog broja 35. On je tog dana sa svojim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] išao u Pregradu po higijenske potrepštine za svoju suprugu, te su ga pri povratku iz Pregrade kući u [adresa] zaustavili policijski službenici. Tom prilikom izmjerena mu je koncentracija alkohola od 0,60 g/kg. Naime on je tog dana popio dva piva, a također je točno da mu je vozačka dozvola oduzeta na temelju rješenja Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada od 3. studenoga 2025. Vozačka dozvola mu je oduzeta zbog toga što se nije podvrgnu o liječničkom pregledu na koji je upućen Zaključkom Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada. Na liječnički pregled upućen je zbog toga što je prije godinu dana zaustavljen od strane policijskih službenika prilikom vožnje pod utjecajem alkohola. Liječničkom pregledu se nije odazvao zbog toga što je trenutno nezaposlen, te nema novaca za platiti liječnički pregled. Svjestan je da je vožnja bez valjanje vozačke dozvole zabranjena, te tog dana nije namjeravao voziti automobil, međutim njegova supruga ga je zamolila da joj ode u Pregradu po higijenske uloške, a na što je on pristao, a s obzirom na to da tada nije bilo odgovarajućeg javnog prijevoza autobusom odlučio je otići automobilom. Kaje se zbog počinjenja prekršaja, te je obećao da više neće voziti automobil dok ne obavi liječnički pregled.

3. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola i za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije, a čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. i čl. 289. st. 1. ZSPC-a. Stoga u ovom slučaju nema nikakve dvojbe da je okrivljenik tempore criminis postupao suprotno navedenim propisima te su prekršaji koji mu se stavljaju na teret u svemu i dostatno utvrđeni.

4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud za djelo pod 1. a za koje je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, izrekao novčanu kaznu u minimalnom propisanom iznosu od 390,00 eura, a za djelo pod 2. za koje je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, izrekao mjeru upozorenja – uvjetnu osudu na način da mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Sud je okrivljeniku olakotnim uzeo korektno držanje tijekom postupka, dok mu je otegotnim uzeo upornost u vršenju prekršaja obzirom da je ranije osuđivan zbog prometnog prekršaja te mu je stoga i izrekao kaznu zatvora jer do sada izrečena novčana kazna očigledno nije utjecala na okrivljenika. Međutim, imajući u vidu da iz ovog okrivljenikova prekršaja nisu nastale nikakve štetne posljedice, sud je prema njemu primijenio mjere upozorenja na način da mu je za prekršaj opisan pod 2. izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, međutim, njezino je izvršenje odgodio na vrijeme od jedne godine. Sud drži da su se za takovu odluku ispunili svi zakonom propisani uvjeti i da se može očekivati da okrivljenik ovakav prekršaj više neće počiniti. U odnosu na prekršaj opisan pod točkom 1. izreke valjalo je okrivljenika sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a upozoriti da će se smatrati da je novčanu kaznu platio u cijelosti ukoliko uplati 2/3 novčane kazne. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

5. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: 1073696154 od 4. veljače 2026. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od četiri mjeseca, jer sud smatra, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, da je ista nužna kako bi se okrivljenika spriječilo u daljnjem vršenju ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti, s obzirom na to da je okrivljenik nezaposlen, pa sud smatra kao bi obvezivanje okrivljenika na naknadu troškova postupka dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi, 30. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefanija Pezderšek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. ĆL, [adresa],

2. Postaja prometne policije Krapina na br. Klasa: 211-07/26-5/2814, Urbroj: 511-17-11-26-1

3. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina na broj: Klasa: 211-07/26-5/2814 Urbroj: 511-17-11-26-1, po pravomoćnosti

4. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, po pravomoćnosti

5. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,

6. Spis