Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp–8480/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika "ĐANI TRANSPORT" j.d.o.o. i DANI TOMIĆA, povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Inspektorat sigurnosti cestovnog prometa i cesta Urbroj: 530-8-3-1-2-26-3, Klasa: 340-06/26-02/2056 od 23. lipnja 2026., zbog prekršaja iz članka 24. stavak 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine broj 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24), a u svezi članka 111. stavak 1. podstavak 2. istoga Zakona, a kažnjiv po članku 111. stavak 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine broj 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18), 30. lipnja 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
prvookrivljenik: ĐANI TRANSPORT" j.d.o.o., OIB: 11938067281, sa sjedištem u [adresa], grad Korčula, kao pravna osoba, prekršajno kažnjavana,
drugookrivljenik: ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], grad Korčula, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, državljanin RH, prekršajno kažnjavan kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
što su 24. travnja 2026. u 13,01 sati na nerazvrstanoj cesti TTTS, Trgovačko transportni terminal Split na području Splita vozač LE upravljao skupom vozila registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] / [registarska oznaka] vlasništvo okrivljene pravne osobe te u ime i za račun navedenog prijevoznika prvookrivljenika obavljao unutarnji javni prijevoz tereta( lakovi, boje) na relaciji Solin—Korčula a što je vidljivo iz otpremnice broj 15-62-2247, a da prvookrivljenik kao pravna i drugookrivljenik kao odgovorna osoba nisu imali ishođen izvod iz licencije,
dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljena kao odgovorna osoba ako započnu obavljati prijevoz vozilima za koje nema izvod iz licencije
time su počinili prekršaj iz članka 24. stavak 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a kažnjivo po članku 111. stavak 2. i 4., Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,
pa se na temelju istog propisa, u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima
i z r i č e
prvookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA
drugookrivljenoj: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od po 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od po 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Inspektorat sigurnosti cestovnog prometa i cesta 23. lipnja 2026., podnijeli su optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju neposrednog opažanja Višeg inspektora cestovnog prometa ŽE.
3. Upravo navedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjeni navedenom novčanom kaznom u iznosu koja se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja.
4. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
5. Budući su okrivljenici proglašeni krivima temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 30. lipnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Ivana Lasić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljena pravna osoba može biti strože kažnjena propisanom novčanom kaznom od 920,00 do 3.980,00 eura, a drugookrivljena kao odgovorna osoba kažnjena propisanom novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura.
DOSTAVLJA SE: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis.
