Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-332/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., odlučujući o progovori okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 30. lipnja 2026. g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: KA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. g., od oca K, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju stolar, nezaposlen, trenutno bez primanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 26. siječnja 2026. god. na cesti u Umagu u Mlinskoj ulici, upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka]:
I. prilikom kontrole od strane ovlaštene službene osobe ponuđeno mu je da se podvrgne alkotestiranju pomoću alkometra, što je izričito odbio i nije prihvatio utvrđivanje stupnja alkoholiziranosti pomoću odgovarajućeg tehničkog sredstva,
dakle, nije postupio prema zahtjevu policijskog službenika kojim je od njega zatraženo alkotestiranje,
čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem čl.282.st.9. cit. zakona, izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
II. iste prilike kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem čl.229.st.5. cit. zakona, izriče novčana kazna od 30,00 (trideset) eura,
III. kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl.242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem čl.242.st.5. cit. zakona, izriče novčana kazna od 30,00 (trideset) eura,
IV. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, koju je bio dužan imati,
čime je počinio prekršaj iz čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, zbog čega mu se temeljem čl.29.st.1.toč.1. cit. zakona izriče novčana kazna od 20,00 (dvadeset) eura.
Sveukupno mu se u smislu odredbe čl.39. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna od
1.400,00 (tisuću četiristo) eura.
Vrijeme koje je okrivljeni bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, uračunati će se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje
1.360,18 (tisuću tristo šezdeset eura osamnaest centi) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Po pravomoćnosti ove presude putem nadležnog tijela, nadležne policijske postaje izvršit će se evidentiranje navedene zaštitne mjere, prema nalogu ovog suda.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude
Obrazloženje
1. Po prigovoru okrivljenika ovom sudu dostavljeni je prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/26-1/1430 od 26. siječnja 2026.godine, zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je ispitan pred ovim sudom, gdje je izjavio da se smatra krivim za djela prekršaja koja mi se stavljaju na teret, potvrdio je točnim navode prekršajnog naloga, te naveo da se sve dogodilo na brzinu, da je zaustavljen od strane policije kada je već parkirao vozilo i izašao iz njega, jer da mu je rečeno da je u kružnom toku vozio nešto brže ali da je tražio parkiralište. Nadalje je naveo kako je toga dana popio manju količinu alkohola, pa da je pitao policijske službenike zašto je zaustavljen, zbog toga da je odbio alkotestirati se. Isto tako, potvrdio je kako nije dao na uvid vozačku dozvolu, prometnu kao i osobnu iskaznicu, nego nakon što je uhićen da je te dokumente pronašao. Napomenuo je kako mu je vozačka dozvola potrebna jer da će se uskoro zaposliti, dok osim toga ima i bolesnog oca kojeg mora voziti na razne liječničke preglede i kontrole.
3. U postupku je sud pročitao i izvršio uvid u čita zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o zatjecanju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zahtjev za tjelesni pregled, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore, prijavu nastavnog ZZHM-a policijskoj upravi, te izvod iz prekršajne evidencije.
4. Razlozi i okolnosti ne koje se okrivljeni pozvao u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost za djela kojim se tereti. Njegova obrana u kojoj je priznao počinjenje svih djela prekršaja, podudarna je sa ostalim provedenim dokazima, stoga je utvrđeno da su se u njegovu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa.
5. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenog sud je utvrdio da su navedena djela počinjena sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da opisanim postupanjem čini prekršajna djela ali je na njihovo počinjenje pristao.
6. Pri odmjeravanju kazne za opisana djela prekršaja, sud je cijenio izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode, kao ni većih štetnih posljedica.
7. Također kao posebno otegotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost za slična djela, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju okrivljenika, prema kojim podacima je okrivljeni u 2024. god. u dva navrata odlukama Općinskog suda u Pazinu, pod br. Pp-2848/2023 i Pp-220/2024, kažnjen radi vožnje pod utjecajem alkohola sa nedopuštenom koncentracijom i time počinio djela prekršaj iz odredbe čl.199.st.6. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te su mu izrečene mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 mjesec.
8. Okrivljenom je za djelo opisano u toč.I. izrečena novčana kazna u najniže propisanom iznosu, a za djela iz toč.II., III. i IV. u utvrđenim novčanim iznosima.
9. Sud ocjenjuje nužnim s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja odbijanja alkotestiranja, okrivljenika na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje.
10. Inkriminirano ponašanje okrivljenika na način da se odbio podvrći ispitivanju alkoholiziranosti kao sudionik u prometu, predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa. Primjena navedene zaštitne mjere nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka, te kako bi isti shvatio svu težinu i nedopustivost ovakvog protupravnog ponašanja u prometu na cesti, posebno iz razloga što su mu već izricane zabrane upravljanja motornim vozilima, te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Stoga je odlučeno kao u izreci ove odluke.
11. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 30. lipnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu , Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
