Poslovni broj: Povrv-3911/2024-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Erste Card Club d.o.o. Zagreb, Ulica Fana Folnegovića 6, OIB: 85941596441 zastupan po Đini Lukac Novaković odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri iz Zagreba protiv tuženika ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 30. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba, Miramarska 24, poslovni broj: Ovrv-62982/24 (UPP/OS-Ovrv-873/24) od 18.09.2024. godine u dijelu u kojem je tuženiku ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo isplatiti tužitelju Erste Card Club d.o.o. Zagreb, Ulica Fana Folnegovića 6, OIB: 85941596441 iznos od 1.212,26 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 24.06.2020. godine do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29 st. 2 i 8 ZOO-a, od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i iznos od 18,75 EUR, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR67, s pozivom na broj 30901885687- 168440, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Erste Card Club d.o.o. Zagreb, Ulica Fana Folnegovića 6, OIB: 85941596441 trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. lipnja 2026. godine pa do isplate stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u svom ovršnom prijedlogu koji se sada smatra tužbom navodi da je tuženik potpisom Zahtjeva za izdavanje Diners Club Standardne kartice prihvatio odredbe Općih uvjeta Okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice koju izdaje Erste Card club d.o.o. Tužitelj ističe kako se njegovo potraživanje temelji na analitici partije br. 3428615979 za razdoblje do 23.06.2020. koja predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 31. Ovršnog zakona. Iz iste je razvidno kako je tuženik po osnovi korištenja Diners kartice u obvezi prema tužitelju iznosom od 1.212,26 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Nadalje, tužitelj ističe da je osnovanost njegovog zahtjeva vidljiva iz prijepisa računa, iz kojih je razvidna specifikacija dugovanja tuženika. Na računima su iskazani troškovi nastali korištenjem Diners Club kartice, a koji troškovi sačinjavaju utuženo potraživanje. Predlaži usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troškova postupka.
2. U svom pisanom prigovoru, a koji se sada smatra odgovorom na tužbu, tuženik navodi da mu je u veljači 2020. godine bio blokiran tekući račun te da zbog toga nije bio u mogućnosti podmiriti račun tužitelja koji ne spori. Izrazio je želju da mu se omogući obročna otplata jer da utuženi iznos nije u mogućnosti platiti odjednom tim više što ima i drugih potraživanja koja su mu pod novčanom ovrhom.
3. Za potrebe ovog postupka sud je izvršio uvid i pročitao ovjereni izvadak / analitiku iz poslovnih knjiga tužitelja (list 7-9 spisa), pojedinačne račune (list 17 spisa) te financijsku dokumentaciju (list 46-52 spisa).
4. Imajući u vidu odredbu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), a temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Obzirom da je tuženik u svom odgovoru na tužbu (prigovoru) potvrdio da ima dug prema tužitelju čime se priznaje postojanje njihovog međusobnog obvezno pravnog odnosa kao i da priznaje dug čime se potvrđuje visina i dospijeće potraživanja tužitelja, kao i da sve navedeno proizlazi i iz dokumentacije dostavljene u spis, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti iz čl. 332a ZPP-a te je stoga sud odlučio kao u tč. I. izreke ove presude.
6. Vezano uz navode tužitelja da mu je tekući račun blokiran kao i da ima i druge dugove koje mora podmiriti, sud tu nema ovlasti pomoći tuženiku, a što se tiče prijedloga za obročnom otplatom, sud istu ne može samostalno odrediti već se nakon pravomoćnosti ove presude tuženik može obratiti tužitelju da mu omogući takvu obročnu otplatu, odnosno ta mogućnost ovisi o međusobnom dogovoru stranaka.
7. Odluka o parničnom trošku stranaka u postupku temelji se na odredbi čl. 154 i 155 ZPP-a, te se trošak sastoji od troška zastupanja stranaka putem odvjetnika uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedinih parničnih radnji te uspjeh u sporu u vrijeme zaključenja glavne rasprave te imajući pri tom u vidu odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 i dr.).
8. Sud je tužitelju priznao trošak sastava ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR, trošak sastava ovršnog prijedloga s PDV-om u iznosu od 187,50 EUR te trošak sastava podnesaka od 17.06.2026. godine sa PDV-om u iznosu od 187,50 EUR ili sveukupan iznos od 400,00 EUR, a koji iznos je sud dosudio tužitelju na teret tuženika sukladno uspjehu u sporu.
9. Tužitelju je na njegov zahtjev dosuđena i kamata na trošak parničnog postupka te je o njenom tijeku i visini odlučeno primjenom odredbe čl. 30 stav 2 Ovršnog zakona i čl. 29 stav 2 ZOO-a 35/05, te su iste dosuđene tužitelju od 30. lipnja 2026. godine pa do isplate.
10. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 30. lipnja 2026. godine.
Sudac:
Hrvoje Vučić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku
