Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-918/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja ČM, Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], PRIVLAKA, [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani Grbić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. LM , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Singleton st.2, NSW 217, Australija, zastupane po punomoćniku Miroslavu Biloglavu, odvjetniku u Zadru i 2. ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Jeleni Blagdan, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 30. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je tužitelji ČM, Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], PRIVLAKA, [adresa], vlasnik za cijelo:
a) na točno određenom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 1659 m² u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na dijelu nekretnine koji je na Geodetskom snimku ABCD oznake izrađenom po tvrtki Geo Zadar d.o.o. Zadar po ovlaštenom inženjeru geodezije EM dipl.ing.geod. od 23. veljače 2026. godine prikazan kao lik-površina označen slovom sa brojem P7 i omeđen slovima po lomnim točkama V-U-AB-AC-V u površini od 270 m², a koji Geodetski snimak ABCD oznake je sastavni dio ove presude,
b) na točno određenom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 1659 m² u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na dijelu nekretnine koji je na Geodetskom snimku ABCD oznake izrađenom po tvrtki Geo Zadar d.o.o. Zadar po ovlaštenom inženjeru geodezije EM dipl.ing.geod. od 23. veljače 2026. godine prikazan kao lik-površina označen slovom sa brojem P3 i omeđen slovima po lomnim točkama AC-AB-AF-AG-AC u površini od 287 m², a koji Geodetski snimak ABCD oznake je sastavni dio ove presude,
c) na točno određenom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 1660 m² u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na dijelu nekretnine koji je na Geodetskom snimku ABCD oznake izrađenom po tvrtki Geo Zadar d.o.o. Zadar po ovlaštenom inženjeru geodezije EM dipl.ing.geod. od 23. veljače 2026. godine prikazan kao lik-površina označen slovom sa brojem P2 i omeđen slovima po lomnim točkama AC-AG-AH-AD-AC u površini od 309 m², a koji Geodetski snimak ABCD oznake je sastavni dio ove presude, d) na točno određenom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 1660 m² u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na dijelu nekretnine koji je na Geodetskom snimku ABCD oznake izrađenom po tvrtki Geo Zadar d.o.o. Zadar po ovlaštenom inženjeru geodezije EM dipl.ing.geod. od 23. veljače 2026. godine prikazan kao lik-površina označen slovom sa P6 i omeđen slovima po lomnim točkama Z-V-AC-AD-Z u površini od 280 m², a koji Geodetski snimak ABCD oznake je sastavni dio ove presude,
e) na točno određenom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 1443 m² u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na dijelu nekretnine koji je na Geodetskom snimku ABCD oznake izrađenom po tvrtki Geo Zadar d.o.o. Zadar po ovlaštenom inženjeru geodezije EM dipl.ing.geod. od 23. veljače 2026. godine prikazan kao lik-površina označen slovom sa P5 i omeđen slovima po lomnim točkama AA-Z-AD-AE-AA u površini od 104 m², a koji Geodetski snimak ABCD oznake je sastavni dio ove presude,
f) na točno određenom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 1443 m² u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na dijelu nekretnine koji je na Geodetskom snimku ABCD oznake izrađenom po tvrtki Geo Zadar d.o.o. Zadar po ovlaštenom inženjeru geodezije EM dipl.ing.geod. od 23. veljače 2026. godine prikazan kao lik-površina označen slovom sa P1 i omeđen slovima po lomnim točkama B-AE-AD-AH-A-B u površini od 204 m², a koji Geodetski snimak ABCD oznake je sastavni dio ove presude, a što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste, nakon provedenog postupka parcelacije, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva u svoju korist i na svoje ime za cijelo na novoformiranoj nekretnini, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika.
2. Utvrđuje se da je tužitelj ČM, Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik za 1/3 dijela od cijelog na točno određenom dijelu k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 1443 m² u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na dijelu nekretnine koji je na Geodetskom snimku ABCD oznake izrađenom po tvrtki Geo Zadar d.o.o. Zadar po ovlaštenom inženjeru geodezije EM dipl.ing.geod. od 23. veljače 2026. godine prikazan kao lik-površina označen slovom sa P4 i omeđen slovima po lomnim točkama B-C-D-K-O-T-AA-AE-B u površini od 615 m, a koji Geodetski snimak ABCD oznake je sastavni dio ove presude, što su tuženi dužni priznati i tužiteljici izdati ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva u njezinu korist za 1/3 dijela od cijelog, koju ispravu će u slučaju neizdavanja zamijeniti ova presuda po pravomoćnosti, te se tužiteljica ovlašćuje temeljem ove presude, a po pravomoćnosti iste nakon provedenog postupka parcelacije, zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini u svoju korist.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je u Općinskom sudu u Zadru, Zemljišnoknjižnom odjelu za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] na nekretnini broj kat,čest. 7428/1 k. o. [katastarska općina] , oznake zemljišta SABUNIKE, PAŠNJAK , površine 1660 m2, kao vlasnik upisana tužena ad. ad.1 ĐM, a u Zk. ul. [broj ZK uloška] na nekretnini 7429k.o. Privlaka je upisana tužena ad.2 , dok je tužitelj upisana na k.č 7428/2 k. o. [katastarska općina] . Stvarni vlasnik i posjednik točno određenih dijelova naprijed navedenih nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od ukupno 1659 m2 je tužitelj, kao što i ostali suvlasnici predmetnih nekretnina svaki posjeduju točno određene realne dijelove predmetnih nekretnina, Naime tužitelj i tuženici odnosno njihovi prednici su se još od davnina podijelili na način da svatko od stranaka za obrađivanje koristi točno određene realne dijelove nekretnina k. č. [katastarska čestica] i to na način da su podijeljeni horizontalno tako da svatko od stranaka ima po dvije nekretnine horizontalno a ne vertikalno, te imaju zajednički put koji se nalazi na k. č. [katastarska čestica] koji je u Zemljišnim knjigama upisan kao vlasništvo tužene ad.2 e za cijelo iako je u stvarnosti suvlasništvo svih stranaka. Radi preciznog označavanja realno podijeljenih dijelova izrađen je Geodetski snimak od 23. veljače 2026. godine, izrađen po mag.ing.geod. EM , koji čini sastavni dio ove tužbe. Tako je tužitelj vlasnik dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to onog dijela koji je na GEODETSKOM SNIMKU izrađenom od strane mag.img geod. EM od dana 23. veljače 2026.g označen slovima U-AB-AF—AC-V-U, ( P7 I P3) i dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to onog dijela koji je na GEODETSKOM SNIMKU izrađenom od strane mag.img geod. EM od dana 23. veljače 2026.g označen slovima V-AC-G-AH-D-Z-V ( P6 I P2) dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to onog dijela koji je na GEODETSKOM SNIMKU izrađenom od strane mag.img geod. EM od dana 23. veljače 2026.g označen slovima AA-Z-AD-AH-A-B-AE-AA, ( P5 I P1) , dok je put ostao zajednički odnosno na dijelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je na Geodetskom snimku ABCD oznake izrađenom po tvrtki Geo Zadar d.o.o. Zadar po ovlaštenom inženjeru geodezije EM dipl.ing.geod. od 23. veljače 2026. godine prikazan kao lik-površina označen slovom sa P4 i omeđen slovima po lomnim točkama B-C-D- K-O-T-AA-AE-B u površini od 615 m, svi su suvlasnici za 1/3 dijela. Dok su tuženici vlasnici točno određenih drugih dijelova na predmetnim nekretninama. Predlaže da naslovni sud prihvati tužbeni zahtjev.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženici pod 1) i pod 2) po punomoćnicima podnescima od dana 18. svibnja 2026. i 8. lipnja 2026.godine priznali su u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja.
4. Slijedom navedenog i na temelju čl. 331. st. 1. ZPP sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao u izreci.
U Zadru, 30. lipnja 2026.
Sudac
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju po punomoćnici
2. Tuženici pod 1) po punomoćniku
3. Tuženici pod 2) po punomoćnici
