REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: P-27/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČZ, vl. [obrt], obrt za iznajmljivanje motornih vozila, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Andrijana Bošnjak Milić, odvjetnica iz Slavonskog Broda, protiv tuženika UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (ranije na adresi [adresa]), radi isplate, 30. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (ranije na adresi [adresa]) da tužitelju ČZ, vl. [obrt], obrt za iznajmljivanje motornih vozila, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 1.105,00 eura (slovima: tisuću sto pet eura) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje od 31. kolovoza 2025. godine pa do isplate teku po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koja je za prvo polugodište na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište na dan 1. srpnja te godine, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (ranije na adresi [adresa]) da tužitelju ČZ, vl. [obrt], obrt za iznajmljivanje motornih vozila, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 169,19 Eur-a (sto šezdeset devet eura i devetnaest centi) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje od presuđenja pa do isplate teku po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koja je za prvo polugodište na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište na dan 1. srpnja te godine, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dostavio sudu tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

2. U tužbi u bitnom tužitelj navodi da je s tuženikom dana 29. kolovoza 2024. godine sklopio Ugovor o najmu vozila 653/24 kojim je u najam uzeo putnički kombi reg. oznake [registarska oznaka]. Tužitelju je platio najam za dva dana najma, za 29. i 30. kolovoza 2024. godine i za isto mu je izdan račun na iznos od 170,00 eura. Cijena dana najma ugovorena je u iznosu od 85,00 eura po danu. Navedeni kombi nije vratio na vrijeme i u dogovorenom mjestu već je isti dana 30. kolovoza 2024. godine korišten za počinjenje kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. st. 1. KZ/11, a koje djelo je počinio okr. DZ te je bio privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko – moslavačke, a potom je vraćen tužitelju kao vlasniku tek nakon 13 dana. U smislu čl. 20. Ugovora o najmu vozila ako vozilo nije vraćeno na vrijeme i dogovorenom mjestu od strane korisnika najma, te ukoliko nije potpisan primopredajni zapisnik o povratu vozila, korisnik najma je dužan platiti zakasninu po ugovorenoj cijeni na cjeniku. Visina zakasnine iznosi 1.105,00 eura (85,00 eura x 13 dana). U prilogu tužbe dostavlja ugovor o najmu vozila (list 5-6 spisa), izjavu (list 7 spisa), obrazac o podacima (list 8 spisa), preslika osobne iskaznice (list 9 spisa), cjenik (list 10 spisa), preslika računa (list 11 spisa) i dopis Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (list 12-13 spisa).

3. Tuženik je pozvan temeljem čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) da podnese odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženiku uredno dostavljen, isti u navedenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

4. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (putem preporučene pošiljke dana 9. veljače 2026.) te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP -a, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

5. S obzirom da je tužitelj zastupan po punomoćniku uspio u postupku, trebalo je u skladu sa odredbom čl. 154. i 155. ZPP-a tužitelju priznati trošak sastava tužbe od 20. siječnja 2026. (Tbr.7.1. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) u iznosu od 150,00 Eur-a, uvećano za sudsku pristojbu tužbe u zatraženom iznosu od 19,19 Eur-a, dakle sveukupno 169,19 Eur-a. Sve navedeno uvećano za zatraženu zakonsku zateznu kamatu koja u skladu s odredbom čl. 151.st.3. ZPP-a teče od dana donošenja ove presude pa do isplate.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Dugom Selu 30. lipnja 2026.

Sutkinja

Natalia Suvaljko Ljubek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po punomoćnici

- tuženiku