Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-202/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu po sutkinji Ivani Hrkać, u pravnoj stvari tužitelja CHECKER YACHTING d.o.o., OIB: 13360044716, Pula, Mletačka ulica 14, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Željka Krajtner, Ulica Mirka Viriusa 16 protiv tuženika CHECKER LINE d.o.o., OIB: 42569233466, Split, Zrinjsko-Frankopanska 62, kojeg zastupa Tomi Miladinović, odvjetnik u Puli, radi utvrđenja, 30. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Trgovački sud u Splitu oglašava se mjesno nenadležnim za suđenje u ovom sporu.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja o nepostojanju ugovora o zasnivanju založnog prava na plovilu.

2. Rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovnog broja St-189/2025-22 od 25. srpnja 2025. otvoren je stečajni postupak nad tužiteljem, pa je sud rješenjem poslovnog broja P-589/2024-6 od 28. listopada 2025. utvrdio prekid postupka temeljem članka 212. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje: ZPP).

3. Stečajna upraviteljica tužitelja je izjavila da preuzima postupak, pa je sud temeljem članka 215. ZPP-a rješenjem poslovnog broja P-589/2024-8 od 21. siječnja 2026. nastavio postupak.

4. U podnesku koji je sud primio 21. travnja 2026. stečajna upraviteljica tužitelja predložila je da sud ustupi predmet Trgovačkom sudu u Pazinu pred koji vodi stečajni postupak nad tužiteljem.

5. Propisano je člankom 63. ZPP-a:

"Za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnoga ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha."

6. Trgovački sud u Pazinu provodi stečajni postupak nad tužiteljem, pa je sukladno citiranom članku 63. ZPP-a Trgovački sud u Pazinu isključivo mjesno nadležan za suđenje u ovom sporu. Zbog toga se ovaj sud oglasio mjesno nenadležnim.

7. Propisano je člankom 21. stavkom 1. ZPP-a:

"Nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim (članak 17. i 20.) sud će ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova."

8. Temeljem članka 21. stavka 1. ZPP-a i članka 63. ZPP-a trebalo je donijeti odluku o ustupanju predmeta Trgovačkom sudu u Pazinu.

U Splitu 30. lipnja 2026.

Sutkinja

Ivana Hrkać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

- stečajna upraviteljica, e-komunikacijom

- punomoćnica tuženika, e-komunikacijom

- Trgovački sud u Pazinu, nakon pravomoćnosti

- u spis