1                    Poslovni broj: Kžmp-1/2024-5

           Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kžmp-1/2024-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Blažene Ereš predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Predraga Jovanića članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog L. S. i 2. okrivljenog m.p. A. P. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu: KZ/11.) odlučujući o žalbama 1. i 2. okrivljenika podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Kovm-67/2023-10 od 21. prosinca 2023. u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2024.

r i j e š i o   j e

Odbijaju se žalbe 1. okrivljenog L. S. i 2. okrivljenog m.p. A. P. kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Kovm-67/2023-10 od 21. prosinca 2023. na temelju članka 123. stavak 1. točka 1.  (ispravno bi bilo članka 127. stavka 4. i članka 131. stavak 3.) Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19.,130/20. - odluka Ustavnog suda RH i 80/22; dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor 1. okrivljenom L. S. i 2. okrivljenom m.p. A. P., po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

2. Protiv navedenog rješenja žali se 1. okrivljeni L. S. po braniteljici S. F., odvjetnici u S. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se žalba uvaži te ukine istražni zatvor i zamjeni mjerama opreza.

2.1. Protiv rješenja žalbu je podnio i 2. okrivljeni m.p. A. P. po branitelju M. G., odvjetniku u K. uz svih žalbenih razloga, a iz sadržaja žalbe proizlazi kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da se preinači rješenje, a istražni zatvor zamijeni odgovarajućim mjerama opreza.

3. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku koje ga je vratilo svojim dopisom poslovni broj KŽ-DO-21/2024.

4. Žalbe 1. i 2. okrivljenika nisu osnovane.

5. Osnovana sumnja da bi 1. i 2. okrivljenici počinili predmetna kaznena djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 proizlazi iz dokaza navedenih u optužnici KOmp-DO-20/2023 od 20. prosinca 2023. i točki 9. pobijanog rješenja čime je ostvaren osnovni uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

6. Nije osnovana žalba 1. i 2. okrivljenika, jer i dalje egzistiraju razlozi za produljenje istražnog zatvora iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 s obzirom da se radi o stranim državljanima Republike Kosovo koji imaju prijavljeno prebivalište u Talijanskoj Republici, a koji nemaju stalno zaposlenje u Republici Hrvatskoj, prihode ni obitelj te stoga ni na koji drugi način nisu vezani za teritorij Republike Hrvatske. Također su optuženi za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je predviđena kazna zatvora od 1 do 8 godina, te svakako imaju motiv za napuštanje teritorija Republike Hrvatske čime bi izbjegli kazneni progon.

6.1. S obzirom da Republika Kosovo nije članica Europske unije, prisutnost 1. i 2. okrivljenika pred sudom se ne bi mogla osigurati ni Europskim uhidbenim nalogom ni izručenjem. Iako okrivljenici imaju prijavljeno prebivalište u Talijanskoj Republici, koja je članica EU, postoji opravdana bojazan da bi puštanjem na slobodu mogli pobjeći i tako postati nedostupni pravosudnim tijelima ove države, jer za njih postoji mogućnost i ilegalnog prijelaza granice, s obzirom da su im poznate migrantske rute i na taj način napuštanja teritorija Republike Hrvatske te odlaska u neku drugu državu izvan EU. Zbog svega navedenoga vijeće im je opravdano i zakonito produljilo istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

6.2. Slijedom navedenoga, optužno vijeće je opravdano i zakonito produljilo 1. i 2. okrivljenicima istražni zatvor iz zakonskih osnova navedenih u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. jer postoji opravdana bojazan kako isti puštanjem na slobodu više ne bi bili dostupni tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske.

7. U konkretnom slučaju nema mjesta ni zamjeni istražnog zatvora nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08, a niti jamstvom jer se istim ne bi mogla postići svrha koja se postiže određivanjem istražnog zatvora, a što je sve u pobijanom rješenju valjano obrazloženo te je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Sisku 18. siječnja 2024.