REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu - Stalna služba u Samoboru

Obrtnička 2

10430 Samobor

Poslovni broj: 46 : P-270/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Mireli Crnjak u pravnoj stvari tužitelja GE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika LE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prava vlasništva pokretnine, 30. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj GE, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik motornog vozila marke Fiat, tip campagnola, boje crna, broj šasije [broj šasije], proizvedenog u Srbiji, godine 1965., s otobenz motorom, obujma 1900 ccm, snage 32 kW, što je tuženik LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati te trpjeti da tužitelj temeljem ove presude kod svih za to nadležnih tijela i javnih registara izvrši sve potrebne radnje u svrhu upisa prava vlasništva, posjeda, registracije na navedenim pokretninama sve u ime i korist tužitelja, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj tvrdi da je u mirnom posjedu predmetnog vozila kojeg je stekao od tuženika prije nekoliko mjeseci, dok je tuženik isto vozilo u mirnom posjedu držao više od 30 godina. Vozilo nema dokumentaciju stoga ga nije moguće registrirati. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 15 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 81/15, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, 146/25 dalje u tekstu ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP - a.

U Samoboru, 30. lipnja 2026.

Sudac

Mirela Crnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. GE, [adresa] uz sudsku pristojbu na tužbu i presudu

2. LE, [adresa]

Kal. 15 dana