Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-2926/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OU, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnoga naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-3/3034, ur. broj: 511- 12-36-25-1 od 20. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 30. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik OU, rođen **.**.2002., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 21. rujna 2023. oko 00,30 u Kaštel Lukšiću izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući vozilom L3 Yamaha [registarska oznaka] – kojemu je valjanost prometne dozvole istekla 31. kolovoza 2023. i na kojem nisu postavljeni retrovizori, što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti (Narodne novine 132/2017, 117/2020, 100/2022) u dijelu 3.3. Priloga II. kategorizirano kao veći nedostatak na vozilu, i unatoč tomu što u vozačkoj dozvoli nema upisanu A kategoriju koja je potrebna za upravljanje ovim vozilom s obzirom na snagu i obujam motora – trakom za isključivanje vozila u prometu [adresa] OUB. u smjeru zapada te dolaskom do skretanja za ulaz na benzinsku postaju Ina sjever Kaštel Lukšić nije prilagodio brzinu kretanja osobinama ceste (Y raskrižje) tako da se može pravovremeno zaustaviti, uslijed čega je prednjim dijelom motocikla udario u plastični lanac kojim je bio privremeno blokiran ulaz u benzinsku postaju, izgubio nadzor nad vozilom i zajedno s motociklom pao na desni bočni dio, nakon čega je napustio mjesto prometne nesreće a da nije djelatnicima benzinske postaje kao vlasniku oštećene stvari, koji su bili prisutni, ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 1., članka 236. stavka 7., članka 238. stavka 7., članka 223. stavka 3. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju tih odredaba zakona, redoslijedom kako su navedene, utvrđuju novčane kazne od 260, 140, 260, 390 i 420 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1470,00 (tisuću četiri stotine sedamdeset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku OU
i z r i č e s e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA A KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE
koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 150,00 (sto pedeset) eura u roku od 2 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke presude.
2. U žurnom postupku uredno pozvani okrivljenik nije sudjelovao iako je u prigovoru naveo da ga podnosi kako bi obranu mogao iznijeti na sudu. Budući da je odluku o prekršaju moguće donijeti na temelju dokaza u spisu, žurni je postupak proveden bez okrivljenikove prisutnosti.
3. Iz izvješća policije od 4. siječnja 2025. koje je sastavljeno na temelju pregleda video-nadzora proizlazi kako je okrivljenik upravljao motociklom, nakon prometne nesreće podigao ga je i parkirao uz južni rub vozne trake te se udaljio pješice. Pronađen je nekoliko dana kasnije na adresi stanovanja, ali je odbio svaku suradnju. Iz zapisnika o očevidu proizlazi kako je Y raskrižje pregledno, na motociklu je nastala šteta na plastičnom oklopu, pokazivaču smjera, nosaču šasije, ručici volana, ručici zadnje kočnice i prednjem svjetlu, a na lancu u koji je udario napukle su karike. Također, proizlazi kako motocikl nije imao postavljene retrovizore, istekla mu je valjanost prometne dozvole za više od 15 dana, a okrivljenik nema upisanu A kategoriju u vozačku dozvolu koja mu je potrebna za upravljanje motociklom snage i obujma motora kao što je taj. Iz činjenice da je došlo do udara u zapreku na cesti na preglednom raskrižju proizlazi kako okrivljenik nije prilagodio brzinu kretanja u smislu članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Time je okrivljenik počinio svih pet prekršaja za koje je optužen. Za tri prekršaja utvrđene su mu fiksno propisane kazne (izazivanje prometne nesreće, upravljanje onom kategorijom vozila koju nema upisanu u vozačkoj dozvoli, upravljanje vozilom kojemu je istekla prometna dozvola za više od 15 dana). Za upravljanje vozilom s većim nedostatcima propisana je kazna od 130 do 260 eura (okrivljeniku utvrđena kazna 140 €), a za odlazak s mjesta prometne nesreće od 390 do 920 eura (okrivljeniku utvrđena kazna 420 €). Okrivljenik je već kažnjen zbog toga što je upravljao neregistriranim vozilom, što nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka prometne dozvole koju nije produljio, kao i zbog upravljanja onom kategorijom vozila koju nema upisanu u vozačkoj dozvoli, a kažnjen je i zbog izazivanja prometne nesreće uslijed neprilagođene brzine kretanja, kao i zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja. Ukupno izrečenom novčanom kaznom moći će se postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona). Trajanje zaštitne mjere propisano je u rasponu od 6 mjeseci do 2 godine (članak 176. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi s člankom 58. stavkom 1. Prekršajnoga zakona), pa kako je okrivljenik nakon počinjenja ovoga prekršaja višestruko kažnjavan zbog istih prometnih prekršaja, primjereno mu je zabranu izreći u trajanju od 1 godine jer ga kazna od 390 eura iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama očito ne sprječava da upravlja vozilima one kategorije koja mu nije upisana u vozačkoj dozvoli, pa je tu zabranu potrebno pojačati stavljanjem u izgled kazne za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (od 1320 do 2650 € ili zatvor do 60 dana), posebice s obzirom na sve učestalije medijske izvještaje o motociklistima nastradalima i poginulima u prometu.
5. Odluka o troškovima odnosi se na izradu situacijskog plana (26,50 €) te ostatak na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok imovno stanje okrivljenika iz dostupnih podataka nije poznato. Postupak je srednje razine složenosti s obzirom na to da je riječ o pet prekršaja u stjecaju, a okrivljenik je pridonio njegovu trajanju time što je podnio prigovor u kojem je naveo da će obranu iznijeti na sudu, nakon čega se na sudu nije pojavio niti se javio, čime je nepotrebno angažirao kapacitet i resurse suda. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Kaštelima 30. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
