REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
Stalna služba u Slunju
Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-979/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe DMBD Ćaćić Trans d.o.o. i drugookrivljenog CC, odgovorne osobe, zastupani po braniteljici Josipi Horvat, odvjetnici ZOU Nikole Horvata i Deana Radišića u Karlovcu, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 1. i st. 2. toč. 34. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava Karlovac, klasa: 116-01/22-01/392, urbroj: 443-02-05-16-22-18 od 4. srpnja 2022., dana 30. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), protiv prvookrivljenog „DMBD Ćaćić Trans d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa], OIB 32084007919, i
drugookrivljenog CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], direktora u prvookrivljenoj pravnoj osobi, odgovornoj osobi,
odbija se optužba
da bi
kao poslodavac propustili radnicima TC, rođ. **.**.1983., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ĐC, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ĆC iz [adresa], FC rođ. **.**.1978., [adresa], OC, rođ. **.**.1986., [adresa], državljanin BiH iz [adresa], ŽC, rođ. **.**.1984., [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], NC iz [adresa], u skladu s odredbom čl. 93. st. 2. Zakona o radu, za mjesec siječanj 2022. najkasnije dana 28. veljače 2022., za mjesec veljaču 2022. najkasnije 31. ožujka 2022. uručiti obračun dugovane a neisplaćene plaće,
dakle, da radnicima nisu u zakonom propisanom roku uručili obračune dugovanih neisplaćenih plaća za mjesec siječanj i veljaču 2022,
dakle, da bi postupali protivno odredbi čl. 93. st. 2. Zakona o radu, čime bi prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj kažnjiv čl. 229. st. 1. toč. 46. a drugookrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj kažnjiv čl. 229. st. 2. u vezi sa st. 1. toč. 46. istog Zakona,
II. Na temelju čl.140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ureda Zagreb, Ispostava Karlovac, 4. srpnja 2022. pod brojem klasa: 116-01/22-01/392, urbroj 443-02-05-16-22-18 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaj iz čl. 229. st. 1. i st. 2. toč. 34. Zakona o radu te je sud proveo redovni prekršajni postupak.
2. Dana 25. studenog 2024. ovaj sud pod brojem Pp-1916/2022-19 donio je presudu kojom je okrivljenike oslobodio od optužbe, na koju presudu je tužitelj uložio žalbu te je Visoki prekršajnu sud RH u Zagrebu, rješenjem od 26. ožujka 2025. pod brojem Ppž-2071/2025 prihvatio žalbu tužitelja, ukinuo pobijanu presudu i predmet dostavio na ponovno suđenje.
3. Dana 21. siječnja 2026. ovaj sud pod brojem Pp-1767/2025-8 donio je presudu kojom je okrivljenike proglasio krivim kaznio novčanim kaznama uz dosudu paušalnog troška postupka.
3.1. Na označenu presudu okrivljenici su putem branitelja u zakonskom roku uložili žalbu te je Visoki prekršajnu sud RH u Zagrebu rješenjem od 24. ožujka 2026. pod brojem Ppž-2866/2025 prihvatio žalbu okrivljenika ukinuo pobijanu presudu i predmet dostavio na ponovno suđenje.
3.2. Odluku VPS-a tj. cjelokupni spis sud je zaprimio je 8. travnja 2026.
3.3. Nadalje, čl. 13. st. 1. PZ-a propisano je, da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana počinjenja prekršaja a kako je prekršaj počinjen 31. ožujka 2022. zastara gonjena nastupila je 31. ožujka 2026.
4. Slijedom navedenog, optužba protiv okrivljenika odbijena je a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
5. Slijedom iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Slunju, 30. lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Brigitte Turkalj v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. okrivljenicima,
2. odvjetnici,
3. tužitelju,
4. spis.
