REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
Stalna služba u Slunju
Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: 1046/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru okrivljenika ZF, državljana Slovenije, zastupan po branitelju Tomislavu Joniću, odvjetniku u Splitu, zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14. 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, PGP Cetingrad, broj: Klasa: 211-07/22-1/6831, Urbroj: 511-05-15-22-1 od 27. svibnja 2022. i dopune optužnog prijedloga od 3. listopada 2022., dana 30. listopada 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 181. toč.5. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), protiv okrivljenika ZF, sin Z, rođ. **.**.1980. u [adresa], državljanin Slovenije, s mjestom stanovanja u [adresa], Slovenija, br. OI Slovenije br. 005651450,
odbija se optužba
da bi
dana 27. svibnja 2022. u 15,17 sati u mjestu Maljevac, općina Cetingrad, upravljao osobnim automobilom marke Fiat Ducato, registarske oznake i broja Lj13- EBF (SLO) za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH u vremenu od 24. svibnja 2022. do dana 24. lipnja 2022. a temeljem prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac, br. 511 -05- 13/05-3-694-1/2021. od 04. kolovoza 2021., pravomoćan 1. prosinca 2021. a izvršan 24. svibnja 2022.,
dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi počinio prekršaj kažnjiv čl. 289. st. 4. istog zakona,
II. Na temelju čl.140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Karlovačke, PGP Cetingrad, pod brojem: Klasa: 211-07/22-1/6831, Urbroj: 511-05-15-22-1 od 27. svibnja 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ZF, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage a dana 3. listopada 2022. na zahtjev suda, ovlašteni tužitelja dostavio dopunu optužnog prijedloga te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Dana 16. veljače 2023. ovaj sud pod brojem Pp-1722/2022-6 donio je presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe. Na istu presudu ovlašteni tužitelj uložio je žalbu te je Visoki prekršajnu sud RH u Zagrebu rješenjem od 19. ožujka 2026. pod brojem Ppž-2835/2023 prihvatio žalbu tužitelja, ukinuo pobijanu presudu i predmet dostavio na ponovno suđenje.
2.1. Odluku VPS-a RH u Zagrebu ovaj sud zaprimio je 20. travnja 2026.
3. Zastara gonjenja u ovom spisu nastupila je dana 27. svibnja 2026. a s obzirom da je vrijeme počinjenja prekršaj a u optužbi navedeno 27. svibnja 2022. Naime, čl. 13. st. 1. PZ-a, propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
4. Sud napominje da nije imao objektivne mogućnost u kratkom vremenskom razdoblju od dana zaprimanja drugostupanjske odluke do dana zastare gonjenja, zakazati glavnu raspravu i provesti sve naložene dokaze s obzirom da se radilo o vremenskom razdoblju od svega nešto više od mjesec dana u odnosu na dan zaprimanja drugostupanjske odluke.
5. Slijedom navedenog, optužba protiv okrivljenika odbijena je a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
6 Slijedom iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Slunju, dana 30. lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Brigitte Turkalj v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljeniku,
2. Odvjetnik,
3. Tužitelju,
4. spis.
