Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovrv-16992/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja sMind d.o.o., OIB: 69167525631, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269D, zastupanog po opunomoćeniku Luki Antunoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Župan, Babić & Antunović d.o.o., protiv ovršenika ENTER TRADE j.d.o.o., OIB: 91918521764, Dugo Selo, Kiselica 5, radi ovrhe, 30. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika zaprimljen 23. prosinca 2024. kod javnog bilježnika Ivana Račkoga pod poslovnim brojem:

UPP/OS-Ovrv-1538/2024, povučen u dijelu i to za iznos od 496,56 eura

II. Ovrha se djelomično obustavlja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 23. prosinca 2024. javnom bilježniku podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovrhe, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu predmetni ovršni spis, na daljnje odlučivanje.

3. Podneskom zaprimljenim na ovome sudu 21. veljače 2025. ovrhovoditelj je prije izdavanja rješenja o ovrsi obavijestio sud kako je ovršenik svoje dugovanje djelomično podmirio u iznosu od 496,56 eura te je u tom dijelu i povukao prijedlog za ovrhu. Pozvan zaključkom suda da se očituje u kojem ukupnom iznosu je tražbina ovrhovoditelja podmirena i na ime čega, ovrhovoditelj se podneskom od 7. kolovoza 2025. očitovao kako ukupni dug ovršenika nakon djelomičnog podmirenja iznosi 2.039,31 eura te je predložio da sud/javni bilježnik donese rješenje prema ispravljenom/konačno uređenom prijedlogu dostavljenom putem aplikacije e-ovrha 7.8.2025.(jedinstveni identifikator prijedloga broj 529225-2024).

4. Čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -Odluka USRH, 73/17.,131/20. i 114/22; dalje: OZ) određeno je ako javni bilježnik ocjeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten, ili uredan, da će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. OZ-a radi donošenja odluke. Također, čl. 40. st. 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Nadalje, čl. 40. st. 2. OZ-a određeno je da će u slučaju iz čl. 40. st. 1. OZ-a sud obustaviti ovrhu.

5. Obzirom na to da u predmetnom ovršnom postupku koji je pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu (čl. 3. OZ-a) nije doneseno rješenje o ovrsi, to je sud odgovarajućom primjenom čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a uz primjenu čl. 281. st. 5. OZ-a i čl.287. riješio kao u izreci, dok će predmetni postupak biti nastavljen kod javnog bilježnika i to u dijelu u kojem tražbina ovrhovoditelja nije podmirena.

U Sesvetama 30. lipnja 2026.

Sutkinja

Marina Andrić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalistica Marija Mihaljević

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju po opunom.