REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
Poslovni broj: Pp-976/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RČ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Orahovica, klasa: 211-07/26-2/18589, urbroj: 511-16-06-26-1 od 27. 04. 2026. g. nadležan temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 30. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: JČ, sin R i J rođene Đ, rođen **.**.1975. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece,OŠ, umirovljenik, mirovina u iznosu od 490,00 €, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak
I.
K r i v j e
Što je dana 27. 04. 2026. g. u 20,20 sati u mjestu [adresa] upravljao vozilom M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Šumeđe i nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da upravlja pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,98 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 0,88 g/kg.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.
III.
Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvijestosedamdeset) €. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio smješten u posebnu prostoriju u PP Orahovica od 27. 04. 2026. g. u 20,25 sati do 28. 04. 2026. g. u 00,10 sati uračunava kao
79,64
(sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) €, tako da se okrivljeniku ukupna novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od
190,36 (stodevedeseteuratridesetšestcenti) €.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka pravomoćne predmetne presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u što se uračunava vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza br. 880293 od 27. 04. 2026. godine, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € i trošak alkotesta u iznosu od 10,62 (deseteurašezdesetdvacenta)
€
što
sveukupno
iznosi
30,62(trideseteurašezdesetdvacenta) € u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Orahovica, klasa: 211-07/26-2/18589, urbroj:
511-16-06-26-1 od 27. 04. 2026. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika podnošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je dana 04. svibnja 2026. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 08. svibnja 2026. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Okrivljenik na raspravi u žurnom postupku navodi da je točno da je dana 27. 04. 2026. g. upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,88 g/kg alkohola u organizmu. Iskreno mu je žao zbog toga i moli da mu se ublaži novčana kazna jer je umirovljenik, a također da mu se umanji trajanje zaštitne mjere jer živi s majkom u selu gdje ima osam kuća i gdje je prisiljen ići autom u nabavku i po lijekove.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u pregled evidencija vozačkih dozvola, popis troškova, Naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, medicinsku dokumentaciju Zavoda za hitnu medicinu VPŽ, prikaz podataka o osobi, Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Na osnovu provedenog dokaznog postupka sudac smatra da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.
6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, nisu nastupile nikakve štetne posljedice, umirovljenik je, pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja (zapriječena je novčana kazna od 390,00 do 660,00 €) koja odgovara stupnju krivnje te značenju i težini počinjenog djela, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je već pravomoćno kažnjavan za takve prekršaje pa je sud ocijenio da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Okrivljeniku je sud izrekao zaštitnu mjeru u kraćem trajanju nego što je izrekla PP Orahovica jer živi s majkom u selu gdje ima osam kuća i gdje je prisiljen ići autom u nabavku i po lijekove.
Okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po odluci PU Virovitičko-podravske, PP Orahovica uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.
8. Sukladno članku 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je smještanje u posebnu prostoriju od strane PP Orahovica uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
9. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, dana 30. lipnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 30. lipnja 2026. godine (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija
4. Pismohrana
