REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6697/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LS, zbog prekršaja iz čl.18. st.5. i čl.167. st.1. toč.7. u svezi st.4. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine 84/21), u povodu podnijetog optužnog prijedloga Bjelovarsko-bilogorske županije, Grada Garešnice, Upravnog odjela za gospodarstvo i opće poslove, klasa: 351-04/22-01/10, Ur.broj: 2103-4-03-22-3 od 30. kolovoza 2022. te povodom rješenja Visokog prekršajnog suda RH, broj: Ppž-5180/2023 od 15. travnja 2026., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 30. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: LS, sin L, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, mirovine u iznosu od 4.300,00 kn, otac petero djece, prekršajno kažnjavan, ali ne za isto djelo, sa adresom stanovanja u [adresa],

kriv je

što je dana 15. srpnja 2022. oko 18,15 sati, u dvorištu obiteljske vikend kuće u [adresa], u [adresa], k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], vršio paljenje otpada u okolišu i to: razni plastični otpad i komade drveta, što je gorjelo prilikom dolaska policijskih službenika na mjesto događaja,

dakle, što je palio otpad u okolišu,

čime je počinio prekršaj iz čl.167. st.1. toč.7. i st.4. Zakona o gospodarenju otpadom,

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Bjelovarsko-bilogorska županija, Grad Garešnica, Upravni odjel za gospodarstvo i opće poslove, klasa: 351-04/22-01/10, Ur.broj: 2103-4-03-22-3 od 30. kolovoza 2022. podnio je optužni prijedlog radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden žurni postupak.

2. Ovaj sud je dana 27. travnja 2023. donio osuđujuću presudu broj: 21. Pp-3418/2023 te je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

3. Na navedenu presudu je okrivljenik podnio žalbu te je predmet proslijeđen Visokom prekršajnom sudu RH koji je odlukom od 15. travnja 2026. prihvatio žalbu okrivljenika te ukinuo presudu broj: 21. Pp-3418/2023 i predmet vratio na ponovno suđenje.

4. Sud je na ročište od 12. lipnja 2026. pozvao okrivljenika koji se pozivu nije odazvao, a poziv se vratio neuručen s naznakom "obaviješten nije tražio", a na navedenom ročištu je ispitao svjedoka KS policijskog službenika PP Garešnica.

5. Svjedok KS policijski službenik PP Garešnica je iskazao da kada je došao u svoju smjenu dana 15. srpnja 2022., a koja je počinjala u 18 sati odmah je dobio dojavu o spaljivanju otpada u [adresa]. Stariji kolega koji je bio s njim znao je otprilike gdje bi to bilo mjesto, a nalazilo se pored stanice za tehnički pregled u [adresa]. Kada su došli na mjesto događaja zatekli su okrivljenika LS koji je odbijao suradnju s njima, nije ih pustio u dvorište i on je s kolnog ulaza snimio dvorište u kojem je gorjela vatra. To je bilo vrijeme kada se ne smije ništa spaljivati, a u ovom slučaju predmet spaljivanja je bila i plastika i razni zeleni otpad i drugo tako da se osjetio neugodan miris. Okrivljenika su obavijestili da će o tome izvijestiti komunalnog redara i otišli s mjesta događaja. Na posebno pitanje suda svjedoku kako su znali da je upravo to LS, isti je naveo da im je LS osobno poznat iz prijašnjih postupanja te ga stariji kolega koji je s njim postupao osobno poznaje budući je isti bivši policajac. Na posebno pitanje suda svjedoku je li bilo drugih osoba na mjestu događaja, isti je naveo da nije bilo. Na posebno pitanje suda svjedoku tko je izvršio dojavu, isti je naveo da je bila NN dojava. Na posebno pitanje suda svjedoku mjesto paljenja, kakvo je bilo, isti je naveo da je bilo odmah do kuće, u dvorištu gdje ima zelenila.

6. Na ročište zakazano za dan 30. lipnja 2026. sudac je okrivljenika pozvao putem e-Oglasne ploče suda pa je poziv uredno i na vrijeme dostavljen, a isti nije pristupio sudu niti je ispričao nedolazak. U pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je Sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

7. Sudac je na ročištu izvršio uvid i pročitao materijalne dokaze koji prileže spisu i to: obavijest počinitelju prekršaja od 2. kolovoza 2022., obavijest o počinjenom prekršaju od 15.srpnja 2022., službenu zabilješku od 15. srpnja 2022. koju je sastavio policijski službenik Policijske postaje Garešnica, ŠS, isprint fotografija koje prileže uz službenu zabilješku, izvadak iz prekršajne evidencije okrivljenika od 2. rujna 2022. iz kojeg je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja. Također, sudac je pročitao iskaz svjedoka KS policijskog službenika PP Garešnica.

8. Okrivljenik LS je u svojoj pisanoj obrani porekao djelo prekršaja navodeći da je u dvorištu bila zapaljena mala vatrica na mjestu gdje je predviđeno paljenje korova, pečenje rakije i grijanje kotla za poljoprivredne aktivnosti, ali da on nije zapalio vatru već da je uz njega bilo još desetak ljudi pa da je netko od njih zapalio. Kako je on bio prvi koji je prišao policiji koja se nalazila ispred ograde, policajci da su odmah njega optužili. Tražili su ga osobnu iskaznicu, ali im on istu nije želio dati jer nije ništa skrivio i nalazio se unutar privatnog posjeda.

9. Nakon ovako provedenog postupka, posebice cijeneći iskaz svjedoka KS policijskog službenika PP Garešnica kao i uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, sudac smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Činjenica koju okrivljenik ističe u svojoj obrani da je oko njega bilo još desetak osoba te da on nije palio vatru, sudac smatra usmjerenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti, dok je iskaz svjedoka KS, policijskog službenika dan pred ovim sudom uvjerljiv, logičan i okolnosan, dobro je opisao događaj, a kako je isti službena osoba i ovlaštena osoba ničim zainteresirana za ishod ovog postupka, to sudac nije našao razloga sumnjati u istinitost njegove zabilješke, dok obranu okrivljenika sudac smatra neuvjerljivom i usmjerenu s namjerom izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

10. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost za isto djelo prekršaja, skromne mirovine.

11. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za prekršaj opisan u izrijeku ove presude, primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Zagreb, 30. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okr. LS, [adresa]

2. Tužitelju, Bjelovarsko-bilogorska županija, Grad Garešnica, Upravni odjel za gospodarstvo i opće poslove

3. Spis.