Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj Gž-2502/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andree Boras-Ivanišević, kao sutkinji pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku u Osijeku, protiv prvotuženika VZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvjetnicima u Križevcima, drugotuženika ZZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećetuženika LZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o troškovima postupka sadržane u točki II. izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru pod poslovnim brojem P-265/2025-12 od 3. srpnja 2025., dana 30. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje odluka o troškovima postupka sadržana u točki III. I IV. izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru pod poslovnim brojem P-265/2025-12 od 3. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom je suđeno:
"I Odbija se dio tužbenog zahtjeva koji glasi:
"Nalaže se tuženicima, i to I-tuženiku CZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplati iznos od 146,42 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od: -36,77 eur od 06.10.2022. pa do isplate
-42,37 eur od 06.11.2022. pa do isplate
-42,80 eur od 06.12.2022. pa do isplate
-8,55 eur od 06.01.2023. pa do isplate
-15,93 eur od 21.12.2022. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."
II Nalaže se tuženicima, i to drugotuženiku ZZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećetuženiku LZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplate iznos od 146,42 eur (sto četrdeset šest eura i četrdeset dva centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
-36,77 eur od 06.10.2022. pa do isplate
-42,37 eur od 06.11.2022. pa do isplate
-42,80 eur od 06.12.2022. pa do isplate
-8,55 eur od 06.01.2023. pa do isplate
-15,93 eur od 21.12.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. pa do 31. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentnastopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III Nalaže se tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, da prvotuženiku VZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 218,75 eur (dvjesto osamnaest eura i sedamdeset pet centi) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja odnosno od 3. srpnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
IV Nalaže se tuženicima i to durgotuženiku ZZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i trećetuženiku LZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da solidarno naknade tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 207,41 eur (dvjesto sedam eura i četrdeset jedan cent) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja odnosno od 3. srpnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana".
2. Žali se tužitelj pobijajući odluku o troškovima postupka sadržanu u točki III. i IV: izreke zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25 dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano odluka u ovom dijelu preinači shodno navodima žalbe.
2,1, Na žalbu nije odgovoreno.
2.2. Žalba nije osnovana.
3. Pobijanom odlukom o troškovima postupka prvostupanjski sud je prvotuženiku dosudio trošak sastava odgovora na tužbu od 22. travnja 2025., u iznosu od 62,50 eur sukladno Tbr. 8.1. Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj:138/23 – dalje: OT) u svezi s Tbr. 54. OT, trošak sastava podneska od 14. svibnja 2025. u iznosu od 62,50 eur sukladno Tbr. 8.1. i 54. OT, trošak pristupa ročištu 19. svibnja 2025. u iznosu od 62,50 eur sukladno Tbr. 9.1. u svezi s Tbr. 54. OT te trošak pristupa na ročište za objavu i uručenje presude 3. srpnja 2025. u iznosu od 31,25 eur sukladno Tbr. 9.3. i 54. OT, odnosno ukupno iznos od 218,75 eur.
4. Neosnovano žalitelj žalbenim navodima osporava pravilnost pobijane odluke u dijelu kojim je 1. tuženiku priznat trošak sastava podneska od 14. svibnja 2025. u iznosu od 62,50 eur sukladno Tbr. 8.1. OT-a. Naime, suprotno navodima žalbe, radi se o podnesku kojim 1. tuženiku odgovora na dostavljeni dopis suda prvog stupnja od 5. svibnja 2025., koji podnesak je tužitelju prema potvrdi suda o otpravku uručen 14. svibnja 2025. i u kojem se 1. tuženik očituje na povlačenje tužbe u odnosu na istog uz obrazloženje iskazanog protivljenja. Utoliko se radi o obrazloženom podnesku kako ga to ima u vidu citirana odredba Tbr. 8.1. OT-a, radi čega je sud prvog stupnja pravilno 1. tuženiku priznao navedeni trošak u punom iznosu od 62,50 eur-a prema vrijednosti boda sukladno Tbr. 54.OT-a. Isto tako pravilna je odluka suda u dijelu kojim je na ročištu od 19. svibnja 2025. 1. tuženiku priznat puni trošak zastupanja na ročištu sukladno Tbr. 9. toč. 1. OT-a budući se radi o ročištu na kojem je zaključen prethodni postupak i nastavljano raspravljanje o predmetu spora na glavnoj raspravi.
5. U odnosu na trošak koji je sud dosudio tužitelju, a koji su mu trošak obvezni naknaditi drugo i trećetuženik pravilno sud prvog stupnja tužitelju nije priznao trošak uvida u katastar na ime kojeg tužitelj potražuje iznos od 62,50 eur, a sve imajući u vidu članak 155. ZPP-a ocjenjujući taj trošak nepotrebnim za vođenje ove parnice. Naime, u odnosu na potrebnu identifikaciju nekretnine u odnosu na mjerno brojilo korisnika sud prvog stupnja je već priznao trošak pribave ZK izvatka u iznosu od 62,50 eur sukladno Tbr. 36.3. OT-a.
6. Slijedom naprijed izloženog, kako nisu ostvareni navodi žalbe niti ovaj sud nalazi ostvarenje bitnih povreda postupka na koje pazi po službenoj dužnosti u okviru odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a, temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu,30. lipnja 2026.
Sutkinja
Andrea Boras-Ivanišević
