Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: P-121/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, na prijedlog sudske savjetnice Ive Begonja Vuković, u pravnoj stvari tužiteljice ODVJETNIK NATAŠA MALETIĆ iz Pule, Giardini 9, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Alma Kulenović, odvjetnica u Puli, protiv prvotuženika FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugotuženika MOJ GALEB j.d.o.o., [adresa], radi povrata zajma i privremene mjere, 30. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zadru.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 16. lipnja 2026. podnijela tužbu ovom sudu u kojoj u bitnom navodi da je do svibnja 2026. bila u bliskom, prijateljskom, odnosu sa prvotuženikom i njegovom obitelji te da mu je temeljem međusobnog povjerenja i poslovne suradnje u više navrata pozajmila ukupno 20.137,50 EUR koji su trebali biti utrošeni u rješavanje blokade društva prvotuženika kao i rješavanje popratnih troškova vezanih uz turistički brod/plovilo naziva SILVA koji je upisan u Hrvatskom registru brodova br.: 10- 088617/1716935, reg. oznake [registarska oznaka], Luka upisa Zadar. Rok povrata predmetnih pozajmica ugovoren je po isteku primjerenog roka, sukladno čl. 504. ZOO-a. Dodatno, tužiteljica da je radi realizacije kupoprodaje predmetnog broda/plovila isplatila kaparu u iznosu 5.500,00 EUR, a u namjeri da se uspješno završi predmetna kupoprodaja broda u ime i za račun drugotuženika sa društvom FIRMA DA-LU INNENAUSBAU GMBH, Arthur-Korn-Str. 2, 85244 Rohrmoos, kao davateljem pozajmice, dana 28. travnja 2026. sklopila i Ugovor o pozajmici kojom davatelj pozajmice pozajmljuje primatelju, tužiteljici u ime i za račun drugotuženika iznos od 55.750,00 EUR, s obvezom povrata u dva obroka od čega prvi iznos od 27.875,00 EUR do dana 1. studenog 2026., a iznos od 27.875,00 EUR do dana 1. studenog 2027. Nadalje u svrhu osposobljavanja predmetnog broda/plovila za plovidbu, tužiteljica da je podmirila račun u iznosu od 9.687,50 EUR, izdan od strane Brodogradilište i marina d.o.o. za usluge priveza brodova i brodogradnju, Betina (Općina Tisno). Nakon isplate drugog obroka pozajmice i podmirenja računa Brodogradilište i marina d.o.o. prvotuženik i njegova obitelj da su naprasno prekinuli kontakte s tužiteljicom da bi je nakon nekog vremena ponovno kontaktirali opetovano tražeći nove pozajmice da bi se "završio brod". Prema saznanjima tužiteljice pozajmljena sredstva nisu utrošena u ugovorenu svrhu, već ih je prvotuženik zadržao za sebe, dok tuženici i dalje koriste predmetni brod za obavljanje djelatnosti i ostvarivanje prihoda, bez namjere vraćanja pozajmljenih iznosa zbog čega je tužiteljica podnijela i odgovarajuće kaznene prijave. Stoga tužbom zahtjeva isplatu ukupnog iznosa od 20.137,50 EUR sa zakonskim kamatama. Obzirom da je drugotuženik dulje vrijeme u blokadi, da na brodu postoje upisana prava trećih osoba te da postoji opasnost da će tuženici brod otuđiti ili opteretiti, čime bi onemogućili naplatu njezine tražbine predlaže i određivanje privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja broda SILVA do pravomoćnog okončanja postupka.

2. Trgovački sud u Zadru nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Stvarnu nadležnost trgovačkih sudova propisuje odredba čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje ZPP), prema kojoj trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema citiranom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st.1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Iz navedene zakonske odredbe jasno proizlazi da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj odredbi.

5. Zakon o porezu na dohodak („Narodne novine“ broj: 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 138/20, 151/22, 144/23 i 152/24) u čl. 29. regulira što su to samostalne djelatnosti, pri čemu razlikuje (st. 1.) samostalne djelatnosti obrta i s obrtom izjednačenih djelatnosti (obrtničke djelatnosti), djelatnosti slobodnih zanimanja (st. 2.)

– među koje se ubraja i odvjetništvo zatim djelatnost poljoprivrede i šumarstva (st. 3.) te djelatnost proizvodnje električne energije (st. 4.).

Odredbom čl. 3. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj:

111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24) propisano je da se osobe koje se bave slobodnim zanimanjem uređenim posebnim propisima smatraju trgovcima u smislu ovog zakona samo ako je to u tim propisima određeno.

Nadalje, Zakon o odvjetništvu („Narodne novine“ broj: 9/94, 117/08, 50/09, 75/09, 18/11, 126/21, 98/25 i 59/26) kojim se uređuju ustrojstvo i djelovanje odvjetništva kao neovisne i samostalne službe (čl. 1.) nema odredbe koje bi određivale da je odvjetnik trgovac.

6. Uz to, prema sudskoj praksi odvjetnik, kao stranka u parničnom postupku, fizička je osoba koja svoju djelatnost obavlja samostalno sukladno Zakonu o odvjetništvu, a ne prema propisima o obavljanju obrta (Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci poslovni broj Gr1-98/16).

7. Kako se ovdje ne radi o trgovačkom sporu obzirom davanje zajmova ne predstavlja dio registrirane djelatnosti tužiteljice, temeljem odredbi čl. 34. st. 2., čl. 47. st. 1., 48. st. 1, čl. 63., čl. 17. st. 1., čl. 21. st. 1. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 2. st. 1. toč. XIV Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18 i 21/22) riješeno je kao u izreci.

U Zadru 30. lipnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Begonja Vuković

Katarina Zdunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DN-a:

- tužitelju po punomoćnici,

- u spis.

NAKON PRAVOMOĆNOSTI: spis u ref. pa Općinskom sudu u Zadru uz popratni dopis