Pp-2798/2025 -3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel,

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZD zbog prekršaja iz članka 70.st.3., članka 59.st.5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/2022, 133/23,145/24 ) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, čodlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, PPrP, donesenog pod poslovnim brojem: Klasa: 211-07/25-2/40714 od 1.kolovoza 2025., izvan ročišta žurnog postupka, 30.lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor , p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima postupka na način da se primjenom članka 37.Prekršajnog zakona ,kao instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, za djelo iz članka 70.st.3. ZSPC-a utvrđuje 100,00 (sto) eura, za djelo iz članka 59.st.5. ZSPC-a utvrđuje novčana kazna iz članka 150,00 ( stopedeset ) eura , pa mu se i z r i č e ukupna novčana kazna od 250,00( dvjesto pedeset) eura, koje je okrivljenik počinio u stjecaju, koju je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude, te se oslobađa plaćanja troškova postupka koje je podnio tužitelj.

II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

IV. Na temelju članka 138.st.3.toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označen akt povodom prigovora okrivljenog ZD podnesen na pobijani obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog uvodno označenih prekršajnih djela te kažnjen u stjecaju na ukupnu novčanu kaznu od 780,00 eura.

3. Pobijanom odlukom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije od 1 mjeseca.

4. Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest, dvadeset sedam) eura.

5. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem je predložio da mu sud ublaži izrečenu novčanu kaznu po pobijanom Nalogu jer skrbi o maloljetnom sinu. On da ima 61 godinu i neće moći naći zaposlenje ukoliko mu se uruči otkaz ugovora o radu, a to da će mu se dogoditi ukoliko izgubi pravo na upravljanje motornim vozilima. Dodao je da mu je prebivalište u [adresa], a radno mjesto voditelja poslovne jedinice u [adresa] .Dodao je da je svjestan težine počinjenih prekršaja i dao je obećanje da djela neće ponoviti.

6. Prigovor je osnovan .

7. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

8. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti, a kako iz spisa predmeta proizlazi da okrivljenik terećena djela nije počinio u specijalnom povratu sud je uvažavajući navode prigovora odlučio kao u izreci presude, uz pouku okrivljeniku da se kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Preinačuje se odluka tužitelja u pogledu izrečene zaštitne mjere na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, a sve to iz navedenih razloga u prigovoru.

10. Na temelju članka 138.st.3.toč.b. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka.

11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao naprijed.

Šibenik, 30.lipnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju , x3

2.u spis