REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2326/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika VK 048 d.o.o. i II okrivljenice ĆA zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 334019-0003 u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba VK 048 d.o.o., OIB: 96410176725, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj,

II okrivljena odgovorna osoba ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj

k r i v i s u

što su dana 09. travnja 2025. oko 13:10 sati u caffe baru 048, [adresa] u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16., kažnjiv po čl. 296. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se temeljem citiranog propisa izriče

I. okrivljenoj pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)

II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi)

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnijelo je optužni prijedlog broj 334019-0003 od 10.02.2026. godine protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. U tijeku postupka sud je zakazao raspravu na koju je pozvao okrivljenike za dan 19.03.2026. kada su iskazane uredne dostave poziva, ali se isti nisu odazvali ročištu, te su svoj nedolazak ispričali do početka ročišta. Pozvani su i za dan 09.06.2026. kada su iskazane uredne dostave poziva, ali se isti nisu odazvali ročištu, niti svoje nedolaske ispričali te su i pozvani putem e-oglasne ploče suda za dan 09.06.2026. čime je ostvareno njihovo pravo na obranu. Sukladno čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona obzirom u ovom predmetu postoji dovoljno dokaza za utvrđivanje stvarnog činjeničnog stanja, sudac je proveo postupak i donio presudu i bez ispitivanja okrivljenih, prethodno utvrdivši činjenice.

3. U dokaznom postupku, putem video linka dana 09.06.2026. u svojstvu svjedoka saslušan je referent ZAMP-a NA, koji je iskazao kako u potpunosti ostaje kod svog zapisnika o izvršenoj kontroli u caffe baru 048 u Koprivnici na adresi [adresa] kada je prilikom kontrole utvrdio kako se u istom caffe baru izvodi glazba putem otvorenog chill radia, te da je izvođena skladba Never mind izvođača DA. U caffe baru je bila prisutna djelatnica ZA, direktor, koja je i potpisala zapisnik.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik br. 1024694-334019 od dana 09.04.2025. od 13,10 do 13,20 sati o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela iz kojeg proizlazi da je kontrolu izvršila ovlaštena osoba ZAMP-a NA u caffe baru 048 u Koprivnici na adresi [adresa] te da je izvođena skladba Never mind izvođača DA. Nadzoru je bila prisutna ZA, direktor, koja je i potpisala zapisnik.

5. Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanosti za pravnu i odgovornu osobu iz koje je vidljivo da su pravna osoba i odgovorna osoba pravomoćno kažnjavane.

6. Naknadno je zatraženo i očitovanje HDS-ZAMP-a o eventualnom izvršenju obveze okrivljenika, te je sud izviješten kako okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a niti su isti odobrenje ishodili naknadno, odnosno do pisanja ove presude nisu otkloniti štetne posljedice počinjenja prekršaja.

7. Temeljem tako provedenog postupka u kojem je izvršen uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskog glazbenog djela, iskaza svjedoka – referenta ZAMP-a, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je I i II okrivljenike sud proglasio krivim.

8. Naime, optužnim prijedlogom se okrivljenicima stavlja na teret da se u caffe baru 048 u Koprivnici na adresi [adresa] javno priopćavala glazbena djela, a da za isto nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Saslušan svjedok NA jasno je i detaljno dao svoj iskaz navodeći da je utvrdio da se u caffe baru 048 u Koprivnici na adresi [adresa] priopćavala javnosti autorska glazbena djela s tim da okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje za isto izdano od strane Hrvatskog društva skladatelja za predmetno razdoblje.

9. Slijedom navoda svjedoka, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer je dan od strane referenta ZAMP-a koji je počinjenje prekršaja uočio neposredno i koji nema nikakav interes u postupku, osim utvrđenja prekršaja, te cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane iste osobe, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč.16. istog Zakona.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je I okrivljenoj pravnoj osobi izrekao minimalnu novčanu kaznu, iako se raspon kazne kreće od 663,61 do 6636,14 eura, dok je II okrivljenoj odgovornoj osobi izrekao minimalnu novčanu kaznu kako u izrijeku, iako je raspon kazne od 265,45 do 1327,24 eura te je sudac uvjerenja da će se i ovako izrečenim novčanom kaznama kod okrivljenih postići svrha specijalne tako i generalne prevencije.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, I i II okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka, radi opće poznatog otežanog tržišnog poslovanja, te bi plaćanjem istih bili dovedeni u teže financijske prilike.

Zagreb, 30. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik VK 048 d.o.o., sa sjedištem u [adresa],

2. II okrivljenica ĆA, iz [adresa],

3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP

4. pismohrana, ovdje