Pp-2845/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel ,
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FD zbog prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17;70/2019,
42/20,85/22,
114/2022, ,133/23,145/24), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, PPrP, donesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/66377 od 3.srpnja 2025., izvan ročišta žurnog postupka, 30.lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor , p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 53. st. 4. ZSPC-a, okrivljenom FD , primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kao instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, i z r i č e novčana kazna od 70,00 ( sedamdeset) eura , koju je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude te se preinačuje odluka o troškovima postupka koje je podnio tužitelj na način da se oslobađa plaćanja istih..
II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri da način da se prema okrivljeniku u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, izrečene mu po pobijanom obveznom prekršajnom nalogu.
IV. Na temelju članka 138.st. 2. točka 3. podtočka b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova.
Obrazloženje
1. PU Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označen optužni akt, 25.kolovoza 2025.vezano za prigovor okrivljenog FD na obvezni prekršajni nalog.
2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 53.st.4.ZSPC-a te kažnjen na novčanu kaznu od 390,00 ( eura.
3. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog moleći da sud za blagost jer je umirovljenik sa mjesečnom mirovinom od oko 470,00 eura, o čemu je dostavio dokaz. Molio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer ima zdravstvenih tegoba pa mu je pravo na upravljanje motornim vozilima nužno radi odlaska liječniku.
4. Prigovor je djelomično osnovan.
5. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
6. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji podnošenje ovog pravnog lijeka, a kako je sud utvrdio da okrivljenik nije osuđen zbog prekršaja iz čanka 53.s.4.ZSPC-a , to je prihvatio navode prigovora osnovanim kako u pogledu novčane kazne tako i predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima uz pouku da se kloni činjenja prekršaja u prometu.
7. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b. Prekršajnog zakona a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanju postupkai imovinskih prilika okrivljenika.
8. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude .
Šibenik, 30.lipnja 2026.
Sutkinja
Marina Belak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1. Tužitelju, x3
2. U spis
