REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-665/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela prema predloženici ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Centar za pružanje usluga u zajednici "Mir", zastupane po posebnoj skrbnici GZ, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom dana 26. svibnja 2026., uz isključenje javnosti, u prisutnosti posebne skrbnice predloženice, objavljenog dana 30. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženica ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978., se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da:

- ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njenog zdravstvenog stanja i liječenja -ne može samostalno odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama i pokretninama, niti može sklapati ugovore, kao niti opteretiti svoju imovinu

- ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima

- ne može samostalno pokretati niti voditi sudske postupke, niti upravne postupke, kao ni druge postupke kod nadležnih tijela državne uprave

- ne može samostalno oporučno raspolagati svojom imovinom, niti davati osobne izjave koje se tiču njenog osobnog stanja, niti sklopiti brak, niti kao ni promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta

- ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe s sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio prijedlog predlagatelja poslan sudu 22. srpnja 2025. u kojem se predlaže provođenje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti za predloženicu i to temeljem čl. 236. st.1. Obiteljskog zakona.

2. Predloženici je rješenjem HZSR PU Kaštela od 6. svibnja 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi GZ, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite interesa i prava predloženice u ovom postupku.

3. Sud je dostavljeni prijedlog s prilozima uredno dostavio predloženici i posebnoj skrbnici predloženice, ali se nitko nije pisanim putem očitovao na zaprimljeno. Sud je izvan raspravnim rješenjem od 19. prosinca 2025. odlučio o izvođenju dokaza medicinskim vještačenjem predloženice.

4. Tijekom postupka sud je pregledao izvješće o obiteljskim i socijalnim okolnostima za predloženicu od 28. travnja 2025., bazu podataka za predloženicu, specijalistički nalaz KBC-a Split od 20. studenog 2024. i nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Željka Ključevića od 21. siječnja 2026.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da se iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud tu osobu može potpuno lišiti poslovne sposobnosti kad ta osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka OBZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. Pregledano je izvješće o obiteljskim i socijalnim okolnostima za predloženicu od 28. travnja 2025. Navodi se da je ČZ rođena **.**.1978. u [adresa] od majke DZ i oca BZ, u braku roditelja je rođeno troje djece, drugo dvoje djece je uredno psihofizičkog zdravlja, predlagatelj ne raspolaže drugim podacima obzirom da nije bilo suradnje s obitelji predloženice, zadnji posjet obitelji prema predloženici je bio 2016. godine, članovi obitelji se ne odazivaju predlagatelju. Predloženica ČZ je odmah po rođenju smještena u Klaićevu bolnicu u Zagrebu i tamo je boravila do svoje pete godine, 1982. je premještena u dječju bolnicu Gornja Bistrica gdje je sve bila do premještaja u Zavod za mentalno-zaostalu djecu Vrlika, troškove smještaja je snosila SIZ socijalne i dječje zaštite Posušje te je sa zavodom u Vrlici sklopljen ugovor, jer roditelji zbog svojih teških materijalnih prilika i okolnosti nisu mogli. Predloženica je 17. travnja 1985. vještačena, te je utvrđeno da je njen psihomotorni razvoj na nivou teže mentalne retardacije. Od osnutka Centra za rehabilitaciju "Mir" ( 1.7.1997. ) ČZ je premještena kod njih na dugotrajni smještaj temeljem rješenja Centra za socijalni rad Posušje od 2.10.2000. koji su i nadalje plaćali troškove smještaja po prijemu računa u zakonskom roku, ali nisu sklapali ugovor, što je učinjeno 2003. godine. U postupku je utvrđeno da predloženica nema važeći dokument iz kojeg je vidljivo da ista ima prijavljeno prebivalište u [adresa], to je Centar za rehabilitaciju " Č" u više navrata tražio od predlagatelja da se napravi osobna iskaznica i na taj način riješi priznavanje te plaćanje dugotrajnog smještaja, čak je 28. prosinca 2015. tražena pomoć od nadležnog ministarstva u Republici Hrvatskoj kako bi se regulirao status dugotrajnog smještaja za predloženicu. Pitanje prebivališta je riješeno tek 12. veljače 2019. kada Centar za rehabilitaciju "Mir" prijavljuje ČZ na njihovu adresu i od tog dana ima uredno prijavljeno prebivalište. Prema izvješću Centra za rehabilitaciju "Mir" predloženica je smještena u skupini Crvene kuće, ČZ je emocionalno topla osoba, traži kontinuirane odnose potkrepljene pozitivnim odnosima, nijema je, glasa se neartikulirano, traži pomoć na način da vodi osobu do onog što joj treba, bol i frustraciju pokazuje plakanjem i zavijanjem, prepoznaje socijalne situacije unutar dnevnog okruženja, samostalno se upućuje u aktivnosti domaćinstva, kao i aktivnosti likovne radionice gdje postiže izuzetne rezultate. Predloženica od 12. veljače 2019. kod predlagatelja ostvaruju pravo na smještaj u Centar za rehabilitaciju "Mir".

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru spec. psihijatru dr. Željku Ključeviću koji je svoj nalaz i mišljenje dao temeljem uvida u sudski spis, te psihijatrijskog pregleda obavljenog dana 20. siječnja 2026. u ustanovi u kojoj je predloženica smještena. U svom zaključku sudski vještak navodi da je predloženica osoba s izraženom duševnom zaostalošću što se MKV klasifikacijom označava šifrom F71. Vještak smatra da predloženica ne može samostalno raspolagati nekretninama i pokretninama, niti sklapati ugovore kao ni opteretiti svoju imovinu, ne može nikome jamčiti ili se kreditno zadužiti, ne može upravljati imovinom, tj. nekretninama i pokretninama, ne može samostalno davati suglasnost za hospitalizaciju, kao niti samostalno pokretati niti voditi sudske, upravne i druge postupke kod nadležnih tijela državne uprave, ne može samostalno oporučno raspolagati svojom imovinom, niti davati osobne izjave koje se tiču njezinog osobnog stanja, niti sklopiti brak, niti promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, ne može samostalno donositi odluke o zdravlju, kao niti o smještaju u ustanovu, niti može samostalno upravljati sredstvima jer ne razumije njihovu vrijednost. Nadalje, vještak smatra da je predloženica raspravno trajno nesposobna osoba, da bi njeno eventualno saslušanje u sudnici moglo pogoršati njeno zdravstveno stanje, da ista ne može shvatiti proces lišenja poslovne sposobnosti, te da dostavljanje takve odluke predloženici ne bi bilo štetno po njeno zdravlje.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio svim strankama u postupku, predlagatelj se nije izjasnio o zaprimljenom nalazu i mišljenju, posebna skrbnica predloženice nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

11. Sud prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Željka Ključevića. Osnovano je djelomično lišiti predloženicu poslovne sposobnosti u dijelu da: ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njenog zdravstvenog stanja i liječenja; ne može samostalno odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama i pokretninama, niti može sklapati ugovore, kao niti opteretiti svoju imovinu; ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvim; ne može samostalno pokretati niti voditi sudske postupke, niti upravne postupke, kao ni druge postupke kod nadležnih tijela državne uprave; ne može samostalno oporučno raspolagati svojom imovinom, niti davati osobne izjave koje se tiču njenog osobnog stanja, niti sklopiti brak, niti kao ni promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta; ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe s sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženice s obzirom da ista ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Željka Ključevića, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234. st. 9.Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 30. lipnja 2026.

S U D A C:

Anđelka Rađa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnoj skrbnici predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad PU Kaštela

- Matičnom uredu Kaštela