Poslovni broj: 82P-1273/2021-30
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužiteljice VV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Krešimir Lušić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. LV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĆV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. EV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. FV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Vjeran Paić, odvjetnik u Šibeniku, 5. ŠV p. LV, [adresa], 6. SV ž. Ante, Rijeka, Ede Starca 13, 7. HV ž. Ivana, Split, Tršćanska 53, 8. ĐV, [adresa], 9. KV ž. V, [adresa], L [adresa], 10. GV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 11. ŽV pok. Ive reč. Rožan, zastupan po privremenoj zastupnici Ani Škevin, odvjetnici u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon javne glavne rasprave zaključene 10. lipnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice Krešimira Lušića, odvjetnika u Šibeniku i privremene zastupnice tuženika ad.11., Ane Škevin, odvjetnice u Šibeniku, na ročištu za objavu presude održanom 30. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica za cijelo nekretnina položenih u K. O. [katastarska općina], i to čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica].
II. Tuženi su dužni trpjeti da tužiteljica VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude zatraži i postigne:
a) prethodnu provedbu Geodetskog elaborata za potrebe provođenja promjena u katastru izrađenog 13. veljače 2021. godine od strane OV, dipl. ing. geod., a koji Geodetski elaborat je ovjeren Potvrdom DGU-PUK Šibenik, klasa: 932-06/21- 02/984, ur.broj: 541-26 01/3-21-5 od 12. travnja 2021. godine
b) uknjižbu prava vlasništva na ime tužiteljice, za cijelo, na kat. čest. br. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] i kat. čest. br. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], te na novoformiranima kat. čest. br. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] na svoje ime, za cijelo, uz istodobni izbris toga prava: - na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] sa imena: Ć UV p. ŽV, Ć PV ž. E, Ć F MV p. ŽV, Ć - VVK, ZV ž. VVK, FV ž. Š, Ć CV, GV, ZV KV (S) ž. V; - na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] sa imena RV p. Ive reč. H.
Obrazloženje
1. Predmet postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe na nekretninama položenim u K. O. [katastarska općina], i to: - dio čest. zem. [katastarska čestica] i dio čest. zem. [katastarska čestica], obje Z. U. [broj ZK uloška], koji će dijelovi po provedbi Geodetskog elaborata za potrebe provođenja promjena u katastru izrađenog 13. veljače 2021. godine od strane OV, dipl. ing. geod., a koji Geodetski elaborat je ovjeren Potvrdom DGU-PUK Šibenik, klasa: 932-06/21-02/984, ur.broj: 541-26-01/3-21-5 od 12. travnja 2021. godine, dobiti katastarske brojeve 14728/2, odnosno 14729/2. - čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] i čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], i to u obliku, situiranosti i površini koju će navedene čestice imati po provedbi Geodetskog elaborata za potrebe provođenja promjena u katastru izrađenog 13. veljače 2021. godine od strane OV, dipl. ing. geod., a koji Geodetski elaborat je ovjeren Potvrdom DGU-PUK Šibenik, klasa: 932-06/21-02/984, ur.broj: 541-26-01/3-21-5 od 12. travnja 2021. godine.
1.1. Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je isključiva vlasnica predmetnih nekretnina, a iste da je stekla darovanjem od majke ZV – ĆV (tužena ad.2), koja da je iste stekla nasljedstvom iza smrti oca JV p. VVK te diobom s bratom i sestrama – LV (tuženi ad.1), EV (tužena ad.3) i FV (tužena ad.4). JV pok. LV, djed tužiteljice, a otac tuženika ad.1 -4. da je predmetne nekretnine stekao nasljedstvom iza smrti svog njegova oca LV i diobom s braćom UV i MV. U zemljišnoj knjizi kao vlasnici predmetnih nekretnina da su upisani: UV p. LV (umro bez djece, nasljednici nećaci – tuženi ad.1-4), PV ž. E (umrla, nasljednici unuci – tuženi ad.5-9), MV p. LV (umro bez djece, nasljednici nećaci – tuženi ad.1-4), Ć DV (tuženi ad.1), ZV ž. DV (tužena ad.2, majka tužiteljice), FV ž. Š (tužena ad.4), Ć CV (tužena ad.3), GV (tužena ad.10), ZV KV (S) ž. V (tužena ad.9) i Đ DV (tuženi ad.11).
2. Tuženici od ad. 1. do ad. 3., te od ad. 5. do ad. 10., iako su uredno zaprimili tužbu s prilozima kao i poziv za ročište, odgovor na tužbu nisu dali a niti su na ročište pristupili. Tužena ad. 4. je u podnesku od 23. ožujka 2022. izjavila da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Privremena zastupnica tuženika ad. 11. je u odgovoru na tužbu i tijekom raspravljanja navela da se istoj protivi te da predlaže da sud izvede dokaze predložene po tužiteljici.
3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem zemljišnih knjiga ovog suda, geodetskog elaborata izrađenog po Uredu za izmjeru d.o.o. dana 13. veljače 2021., rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl. br. O-423/98 od 16. prosinca 1998., rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl. br. O-355/03 od 22. svibnja 2007., prijepisa posjedovnih listova broj 361, 362, 369, svi k. o. [katastarska općina].
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Ocjenom u postupku provedenih dokaza ovaj sud je utvrđenja da je tužiteljica dokazala činjenične navode tužbe, odnosno da je predmetne nekretnine stekla na temelju valjanog zakonskog osnova te je dokazala valjani pravni slijed, pa polazeći i od činjenice da su pravni prednici tužiteljice upisani kao posjednici predmetnih nekretnina, da je geodetski elaborat potvrđen od strane katastra, da predmetne nekretnine u naravi čine jedinstvenu cjelinu, zatim da je tužena ad. 4. priznala tužbu i tužbeni zahtjev, da ostali tuženici i to od ad. 1. do ad. 10. se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu, to je primjenom članka 115. i članka 120. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, dalje: ZV), utemeljenom zahtjevu tužbe valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
6. Temeljem čl. 2. u svezi s čl. 164. st. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025; dalje ZPP) ova presuda ne sadrži odluku o parničnom trošku budući da tužiteljica te tuženici od ad. 1. do ad. 10. do zaključenja raspravljanja nisu postavili zahtjev za njegovu naknadu, dok je privremena zastupnica tuženika ad. 11. isti postavila, a o kojem je prije donošenja ove presude odlučeno posebnim rješenjem.
U Šibeniku, 30. lipnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od obavljene dostave iste. Stranci uredno obaviještenoj o ročištu objave rok za žalbu teče od dana objave, dok stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu objave rok za žalbu teče od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuju Županijski sud iz čl. 4 st. 3. Zakon o područjima i sjedištima sudova (NN 128/14) i čl. 51 st. 3. Pravilnika o radu u sustavu e Spis ("Narodne novine" 35/15).
DN-a:
- pun. tužiteljice
- pun. tužene ad. 4
- privremenoj zastupnici tuženika ad. 11.
- ostalim tuženicima, osobno, e-poštom
