Posl.br. Pp-4340/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TEHNOGRADNJA d.o.o. kao pravne osobe i LN kao odgovorne osobe, koje brani Ognjen Dabelić, odvjetnik u Dubrovniku, radi prekršaja iz čl. 222. st. 1. točke 111. i st. 2.a u svezi st. 1. točke 111. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21 i 16/21), a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika Klasa: 363-04/23-03/723, Ur.broj: 2117-1-03-04/17-23-1 od 26. srpnja 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 29. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI 1: TEHNOGRADNJA d.o.o., OIB: 89157818657 iz [adresa], pravna osoba,

2: LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,

oslobađaju se od optužbe

I. radi prekršaja iz čl. 222. st. 1. točke 111. i st. 2.a u svezi st. 1. točke 111. Odluke o komunalnom redu, kojeg bi počinili time što bi dana 25. srpnja 2023. godine oko 09,30 sati, na zemljištu između ulica ĆN [adresa] i [adresa] u [adresa], na čes. zemlje 1076 k. o. [katastarska općina] izvodili građevinske radove iskopa, teškim strojem (bager-rovokopač) u vremenu privremene zabrane izvođenje građevinskih radova, bez posebne dozvole Grada Dubrovnika.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak u kojem su okrivljenici iskoristili svoje zakonsko pravo i sudu dostavili pisanu obranu u kojoj negiraju učin djela prekršaja ističući da u navedeno vrijeme nisu izvodili građevinske radove te da okrivljena odgovorna osoba u to vrijeme nije bila odgovorna.

3. Sud je nakon što je izvršio uvid u cjelokupni spis predmeta, a poglavito službenu zabilješku sastavljenu od strane komunalnog redara, utvrdio da okrivljenici nisu počinili djelo prekršaja činjenično i pravno kvalificirano kao prekršaj iz odredbe čl. 146. Odluke o komunalnom redu.

4. Uvidom u službenu zabilješku komunalnog redara TN od 25. srpnja 2023. godine saznaje se da je temeljem dojave o izvođenju građevinskih radova iskopa teškim strojevima izvršio očevid na zemljištu (čest. Zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) a koje se zemljište nalazi omeđeno ulicama UN i ĆN, te utvrdio da tvrtka "TEHNOGRADNJA d.o.o.", OIB: 89157818657, da sjedištem u [adresa], u kojoj je odgovorna osoba LN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvodi zemljane radove iskopa teškim strojem (bager-rovokopač), u vremenu kada je već stupila na snagu Odluka o privremenoj zabrani izvođenja građevinskih radova na području Grada Dubrovnika, a bez posebne dozvole Grada Dubrovnika.

5. U optužnom prijedlogu okrivljenicima se stavlja na teret da su izvodili građevinske radove iskopa teškim strojem u vremenu privremene zabrane izvođenja građevinskih radova bez posebne dozvole Grada Dubrovnika te da su postupili suprotno odredbi čl. 222. st. 1. i 2. točke 111. Odluke o komunalnom redu na području Grada Dubrovnika. Međutim, u vrijeme kad se okrivljenicima stavlja na teret da su počinili prekršaj bila je na snazi Odluka o komunalnom redu Grada Dubrovnika objavljena u Službenom glasniku Grada Dubrovnika br. 10 od 11. studenog 2009. godine kojom je ovaj prekršaj opisan u čl. 112., a kažnjiv prema čl. 125. st. 1. i 2. točke 17. Nadalje, u činjeničnom opisu djela prekršaja nije navedeno o kakvoj vrsti građevinskih radova se radi i da li je za takve radove bila neophodno potrebna dozvola Grada Dubrovnika. Naime, sama činjenica da su okrivljenici izvodili radove iskopa zemljišta teškim strojevima u nedozvoljeno vrijeme, a da nije konkretizirano o kakvim se građevinskim radovima radi ni u koju svrhu se iskop obavljao nije moguće zaključiti da se radi o radovima koji su obuhvaćeni Privremenom zabranom izvođenja građevinskih radova na području Grada Dubrovnika. Kako okrivljenici poriču počinjenje prekršaja, temeljem ovako utvrđenog činjeničnog stanja, Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da su ostvarena sva zakonska obilježja prekršaja iz naprijed citirane odredbe Odluke, zbog čega ih je oslobodio od optužbe.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 29. lipnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju.