Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Cehovska 1

Poslovni broj: Povrv-3/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu po sucu toga suda Iris Hatvalić-Nemec, u pravnoj stvari tužitelja ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. [obrt], [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Marko Zečević, odvjetnik iz [adresa] protiv tuženika HUDEK-TRGOTRANS d.o.o., OIB: 66718146008, Biljevec 77, Biljevec, kojeg zastupa punomoćnik Dalibor Gradinščak, odvjetnik iz Varaždina, radi naplate novčane tražbine od 3.896,18 eura, 30. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Natalije Kaselj Tušek iz Varaždina broj UPP-OS-Ovrv-531/2025 od 27. studenog 2025., kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju tražbinu u iznosu od 3.896,18 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 375,00 eura od 7. ožujka2023.,

• na iznos od 1.812,50 eura od 25. travnja 2025.,

• na iznos od 375,00 eura od 18.07.2023.,

• na iznos od 400,00 eura od 19.09.2023.,

• na iznos od 59,49 eura od 2.01.2023.,

• na iznos od 312,23 eura od 2.01.2023.,

• na iznos od 312,28 eura od 2.01.2023.,

• na iznos od 249,68 eura od 2.01.2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 275,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

te se tužbeni zahtjev odbija.

II. Nalaže se tužitelju platiti tuženiku trošak postupka u iznosu od 542,71 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Natalije Kaselj Tušek iz Varaždina broj UPP- OS-Ovrv-531/2025 od 27. studenog 2025. naloženo je tuženiku da isplati tužitelju glavnični iznos od 3.896,18 eura sa zakonskom zateznom kamatom, kao i da mu naknadi nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate. Rješenje o ovrsi doneseno je temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga.

2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je izjavio prigovor u kojem u bitnome navodi kako rješenje o ovrsi javnog bilježnika pobija u cijelosti te ističe prigovor zastare, a sve primjenom čl. 1 i čl. 32. Konvencije o međunarodnom prijevozu robe (CMR konvencija), budući da se prijevoz odvijao između država koje su potpisnice navedene konvencije, koja propisuje zastarni rok od jedne godine i tri mjeseca od dana zaključivanja ugovora o dostavi - prijevozu. Ističe da je tužitelj tuženiku izdao:

- račun broj 1148/1/1 od 23.05.2022. za obavljeni prijevoz na relaciji Nizozemska – Hrvatska (MAAZ Cheese B.V.,Portugalweg 17, 2411 Pr Bodegraven -Konzum Plus d.o.o., Marijana Čavića 1a , Zagreb), temeljem naloga ovršenika broj 146/22 od dana 19.05.2022., a koji nalog je ovrhovoditelj prihvatio čime je sklopljen i ugovor o prijevozu. Ovrhovoditelj je robu preuzeo 19.05.2022., izvršio prijevoz te robu isporučio u skladište Konzum Plus d.o.o. dana 23.05.2022.

- račun broj 0180/1/1 od 28.01.2022. za obavljeni prijevoz na relaciji Nizozemska – Hrvatska (Inproba B.V., Hermesweg 17, 3741 GP Baarn - Konzum plus d.o.o., Slavonska avenija 11a, Zagreb i Banketbakkerij Merba BV, Wilkelminakanaal Noord 2, 4902 VR Oosterhout – Konzum plus d.o.o., Slavonska avenija 11a, Zagreb) , temeljem naloga ovršenika broj 018/22 od 25.01.2022., a koji nalog je ovrhovoditelj prihvatio čime je sklopljen i ugovor o prijevozu . Ovrhovoditelj je robu preuzeo 25.01.2022., izvršio prijevoz te robu isporučio u skladište Konzum plus d.o.o., dana 27.01.2022.

- račun broj 1442/1/1 od 23.06.2022. za obavljeni prijevoz na relaciji Nizozemska – Hrvatska (MAAZ Cheese B.V.,Portugalweg 17, 2411 Pr Bodegraven - Konzum Plus d.o.o., Marijana Čavića 1a , Zagreb), temeljem naloga ovršenika broj 172/22 od dana 21.06.2022., a koji nalog je ovrhovoditelj prihvatio čime je sklopljen i ugovor o prijevozu. Ovrhovoditelj je robu preuzeo 21.06.2022., izvršio prijevoz te robu isporučio u skladište Konzum Plus d.o.o. dana 23.06.2022.

- račun broj 1564/0001/214 od 20.07.2023. za obavljeni prijevoz na relaciji Nizozemska

– Hrvatska (MAAZ Cheese B.V.,Portugalweg 17, 2411 Pr Bodegraven - Konzum Plus d.o.o., Marijana Čavića 1a , Zagreb), temeljem naloga ovršenika broj 211/2023 od dana 18.07.2023., a koji nalog je ovrhovoditelj prihvatio čime je sklopljen i ugovor o prijevozu. Ovrhovoditelj je robu preuzeo 18.07.2023., izvršio prijevoz te robu isporučio u skladište Konzum Plus d.o.o. dana 20.07.2023.

- račun broj 8/0001/214 od 05.01.2023. za obavljeni prijevoz na relaciji Nizozemska – Hrvatska (MAAZ Cheese B.V.,Portugalweg 17, 2411 Pr Bodegraven - Konzum Plus d.o.o., Marijana Čavića 1a , Zagreb), temeljem naloga ovršenika broj 08/2023 od dana 03.01.2023., a koji nalog je ovrhovoditelj prihvatio čime je sklopljen i ugovor o prijevozu. Ovrhovoditelj je robu preuzeo 03.01.2023., izvršio prijevoz te robu isporučio u skladište Konzum Plus d.o.o. dana 05.01.2023.

- račun broj 362/0001/214 od 23.02.2023. za obavljeni prijevoz na relaciji Njemačka – Hrvatska (Continental Bakeries Deutschland GmbH, Marie Curie Strasse 1, 48599 Č – Konzum plus d.o.o., Slavonska avenija 11a, Zagreb), temeljem naloga ovršenika broj 62/2023 od dana 21.02.2023., a koji nalog je ovrhovoditelj prihvatio čime je sklopljen i ugovor o prijevozu. Ovrhovoditelj je robu preuzeo 21.02.2023., izvršio prijevoz te robu isporučio u skladište Konzum Plus d.o.o. dana 23.02.2023.

- račun broj 991/0001/214 od 18.05.2023. za obavljeni prijevoz na relaciji Nizozemska

– Hrvatska (MAAZ Cheese B.V.,Portugalweg 17, 2411 Pr Bodegraven - Konzum Plus d.o.o., Marijana Čavića 1a , Zagreb), temeljem naloga ovršenika broj 149/2023 od dana 16.05.2023., a koji nalog je ovrhovoditelj prihvatio čime je sklopljen i ugovor o prijevozu. Ovrhovoditelj je robu preuzeo 16.05.2023., izvršio prijevoz te robu isporučio u skladište Konzum Plus d.o.o. dana 18.05.2023.

3. Povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi, Općinski sud u Čakovcu se oglasio stvarno nenadležnim te je spis nakon pravomoćnosti navedenog rješenja ustupljen ovome sudu kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje u ovom predmetu.

4. Ovaj sud je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Natalije Kaselj Tušek iz Varaždina broj UPP-OS-Ovrv-531/2025 od 27. studenog 2025. stavio izvan snage rješenjem broj Povrv-3/2026-2 od 19. siječnja 2026. uz napomenu da će postupak biti nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem sud je upozorio stranke na odredbe članka 461.a ZPP-a (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23, dalje u tekstu ZPP).

5. Podneskom dostavljenim sudu 3. veljače 2026. tužitelj je postupio u skladu s dostavljenim rješenjem, te je iznio činjenice na kojima tužitelj temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. U podnesku ističe da tuženik uz prigovor dostavlja vjerodostojne isprave, koje se nadovezuju na otvorene stavke tužitelja, temeljem kojih je pokrenuo ovršni postupak protiv tuženika, te kao takve dokaze, tužitelj ne osporava niti ih ponovno dostavlja jer iz istih je vidljivo da se odnose na predmetno potraživanje, kako u pogledu osnove tako i visine tražbine. Utužena tražbina neosporno proizlazi iz priloženih isprava kako od tužitelja tako i od tuženika iz poslovnog odnosa po osnovi ugovora o prijevozu stvari cestom i usmjerena je na prijevozninu koju potražuje tužitelj kao prijevoznik u cestovnom prometu i koju ne osporava tuženik kako po osnovi tako i u odnosu na visinu naknade prijevoznine tužitelja koji je ispostavio račune tuženiku o kojoj je tuženik upoznat i na koju je pristao što je vidljivo i iz njegovog prigovora. Obzirom tuženik osporava rješenje o ovrsi i u njima naznačenu tražbinu ističući prigovor zastare i pozivajući se na zastarni rok od jedne godine i tri mjeseca primjenom čl. 1. i čl. 32. Konvencije o međunarodnom prijevozu robe tužitelj ističe da se radi o pravnom pitanju koje rješava sud, s obzirom da postoji priznanje tuženika u odnosu na utuženu tražbinu tužitelja. Ujedno ističe da prema odredbi iz čl. 228. st. 1. ZOO-a međusobne tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga, odnosno ugovora koje sklope trgovac i osoba javnog prava o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine. U ovoj pravnoj stvari radi se o ugovoru o prijevozu sklopljenom između trgovačkih društava sa sjedištem u [adresa], te se trebaju primijeniti odredbe ZOO-a, u odnosu na prigovor zastare i sukladno čl. 141. Ustava Republike Hrvatske, po kojoj odredbi, se primjenjuju odredbe ZOO-a na sva pitanja koja nisu riješena međunarodnim ugovorom. Tužitelj smatra da prigovori tuženika ne sadrže niti jednu relevantnu činjenicu za ovaj postupak, da je isti usmjeren samo na odugovlačenje postupka, osporava ga u cijelosti te smatra da navodi tuženika iz prigovora upravo govore u korist osnovanosti zahtjeva tužitelja, tj. da je osta la otvorena tražbina za plaćanje.

6. Podneskom od 20. veljače 2026. tuženik je dostavio očitovanje na podnesak tužitelja od 2. veljače 2026. te je u bitnome naveo kako su tvrdnje tužitelja u kojima isti ističe kako se u ovome predmetu primjenjuju odredbe ZOO-a neosnovane budući da se prijevoz odvijao između država koje su potpisnice Konvencije o međunarodnom prijevozu robe (CMR konvencija), koja propisuje zastarni rok od jedne godine i tri mjeseca od dana zaključivanja ugovora o dostavi – prijevozu.

7. Prije svega valja reći kako se u ovom predmetu radi o sporu male vrijednosti te se primjenjuju odredbe čl. 461.a st. 6. ZPP-a kojom je određeno da je u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

8. Budući u ovom postupku niti jedna od stranaka nije dostavila obrazloženi prijedlog za održavanje ročišta, a sud nije smatrao da je ročište potrebno radi provođenja dokaznog postupka, to u ovom postupku nije održao ročište već je ova odluka donesena bez održavanja ročišta.

9. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, dok drugi dokazi nisu predloženi.

10. Među strankama je sporno je li nastupila zastara naplate utužene tražbine, te posljedično tome duguje li tuženik tužitelju utuženi iznos.

11. Cijeneći provedene dokaze na način propisan čl. 8. ZPP-a, na temelju svakog pojedinog provedenog dokaza, svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je nastupila zastara te da posljedično tome tuženik tužitelju ne duguje utuženi iznos.

12. Iz dokumentacije u spisu nesporno proizlazi da se u konkretnom predmetu radi o međunarodnom cestovnom prijevozu te se na odnose među strankama primjenjuju odredbe Konvencije o ugovoru za međunarodni prijevoz robe cestom CMR (Službeni list FNRJ – Međunarodni ugovori broj 11/58, dalje CMR) koja se uvijek primjenjuje kada je mjesto primanja robe na prijevoz i mjesto odredišta u dvije različite zemlje od kojih je bar jedna zemlja ugovornica, bez obzir na mjesto sjedišta i nacionalnost stranaka. Konvencije o ugovoru za međunarodni prijevoz robe cestom primjenjuje se u Republici Hrvatskoj na temelju t. 3. Ustavne odluke o suverenosti i samostalnosti Republike Hrvatske (NN 31/91) odnosno članka 33. Zakona o sklapanju i izvršavanju međunarodnih ugovora (NN 59/91) pa pogrešno smatra tužitelj da se ovoj pravnoj stvari trebaju primijeniti odredbe ZOO-a, jer se radi o ugovoru o prijevozu sklopljenom između trgovačkih društava sa sjedištem u [adresa].

13. Nadalje, u smislu odredbe članka 32. st. 1. t. c CMR zastarni rok prava na pokretanje postupka u vezi s prijevozom po toj Konvenciji jedna godina koja zastara, u konkretnom slučaju, počinje teći po isteku roka od tri mjeseca od datuma zaključenja ugovora o isporuci.

14. S obzirom da su ugovori o međunarodnom prijevozu za koje se potražuje naknada u ovom postupku sklopljeni u razdoblju od siječnja 2022. (prvi) do svibnja 2023. (zadnji) to je izjavljeni prigovor zastare osnovan obzirom je prijedlog za ovrhu podnesen tek 7. studenog 2025. Zbog navedenog valjalo je ukinuti platni nalog te odbiti tužbeni zahtjev u smislu odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a.

15. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi članka 155. ZPP budući je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu, pa je sud tužitelja obvezao da tuženiku naknadi trošak postupka u iznosu od 542,71 eura, a koji trošak se odnosi na zastupanje tuženika po punomoćniku – odvjetniku i to za sastav prigovora u iznosu od 200,00 eura, uz pripadajući PDV u iznosu od 50,00 eura, te za sastav podneska od 20. veljače 2026. u iznosu od 200,00 eura, uz pripadajući PDV u iznosu od 50,00 eura, a koji trošak je odmjeren u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te trošak pristojbe na prigovor u iznosu od 42,71 eura.

16. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 30. lipnja 2026.

S U D A C

Iris Hatvalić-Nemec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povreda iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja Marko Zečević, odvjetnik iz Zagreb

2. pun. tuženika Dalibor Gradinščak, odvjetnik iz Varaždina