Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-2573/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, odsjeka komunalnog i prometnog redarstva klasa:211-03/23-01/5328, ur.br.: 2182-1- 03-01/01-24-3, od 11. travnja 2024. protiv okrivljenika HC, kojeg brani Ringo Špaleta, odvjetnik u Drnišu, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), 30. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kojeg brani Ringo Špaleta, odvjetnik u Šibeniku,
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi FLEKA EXPERT d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], 15. listopada 2023. odnosno u roku od 15 dana od 29. rujna 2023. kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju, do 14.listopada 2023, Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjeku komunalnog i prometnog redarstva nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 31. srpnja 2023. u 12,43 u Šibeniku, na Obali palih omladinaca 1,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, nije u roku od 15 dana na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22),pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 220,00 (dvjesto dvadeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3.a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3.Okrivljenik, unatoč primitku poziva, nije pristupio na ročište, već je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj je naveo kako je neposredno nakon zaprimanja Obavijesti o počinjenom prekršaju kontaktirao Grad Šibenik te odgovornu osobu ZC kojeg je upoznao sa samim događajem i razlogu počinjenja predmetnog prekršaja, a to je preuzimanje nečiste robe i njen odvoz u praonu.
4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku i fotografije prekršaja od 31. srpnja 2023., u neispunjeni formular s podacima o vozaču, u rješenje Grada Šibenika upravnog odjela za komunalne djelatnosti klasa: 340-09/23-01/205, ur.br.: 2182103/1/23-02 od 4. listopada 2023., pročitan je dopis Grada Šibenika od 22. svibnja 2026., izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju i povratnicu Obavijesti.
5.Uvidom u službenu zabilješku i fotografiju prekršaja razvidno je da je 31. srpnja 2023. u 12,43 u [adresa] na Obali palih omladinaca 1, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj iz čl.82.st.1toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.Uvidom u rješenje Grada Šibenika, upravnog odjela za komunalne djelatnosti klasa:
340-09/23-01/205, ur.br.: 2182-1-03/1-23-02 od 4. listopada 2023. razvidno je kako je navedenim rješenjem pravnoj osobi Fleki expert d.o.o. dozvoljeno kratkotrajno zaustavljanje u svrhu obavljanja djelatnosti (dostave robe) na području grada [adresa].
7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Krk broj 211-07/25-4/129983 od 15. prosinca 2025. pravomoćnom 10. veljače 2026. temeljem čl. 236.st.5. i čl.238.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-4067/2025 od 21. siječnja 2026. pravomoćnom 16. veljače 2026. temeljem čl. 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.U završnoj riječi branitelj okrivljenika naveo je da je prekršajni nalog izdan zbog neorganiziranosti birokratskog aparata jer su isti po navedenom prekršaju i komunicirali s odgovornom osobom ZC koji je pročelnik komunalnih službi Grada Šibenika pa se tim činom smatralo da je sam prekršajni postupak obustavljen i da nema potrebe za dostavom podataka o samom vozaču. Naveo je da je Grad Šibenik kao podnositelj prekršajnih naloga izdao rješenje kojim je dozvolio kratkotrajno zaustavljanje, a sve u vidu obavljanja registrirane djelatnosti pa je s tim u vezi zamolio sud da prihvati navode iz obrane okrivljenika da nije došlo do nikakvog svjesnog i namjernog počinjenja prekršaja, da je sve to samo splet nesretnih okolnosti da nisu nastale nikakve štete za sam društveni poredak.
9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
10.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
11.Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
12.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
13.Odredbom čl.85.st.1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09 i 110/21) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). St.2. propisuje da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. St.3. propisuje da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se. St.4. propisuje da, kad dostavljač prilikom pokušaja dostave sazna da postoje razlozi zbog kojih pismeno uopće nije moguće uručiti naslovljenoj osobi, pismeno će vratiti pošiljatelju uz naznaku razloga zbog kojih pismeno nije moguće dostaviti.
14.Odredbom st.5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.
15.U postupku nije sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi FLEKA EXPERT d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je 31. srpnja 2023. u 12,43 [adresa], na Obali palih omladinaca 1, počinjen prekršaj iz čl.82.st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je nesporno da je okrivljeniku na adresu pravne osobe, koja je ujedno i njegova adresa prebivališta, uručena obavijest kojom se od njega tražuila dostava osobnih podataka o osobi koja je upravljala ovim vozilom predmetne prigode. Također je nesporno da je rješenjem grada [adresa], Upravnog odjela za komunalne djelatnosti klasa: klasa: 340-09/23-01/205, ur.br.: 2182-1-03/1-23-02 od 4. listopada 2023. pravnoj osobi FLEKA EXPERT d.o.o. dozvoljeno kratkotrajno zaustavljanje u svrhu obavljanja djelatnosti (dostava robe na području grada [adresa] za vozila reg. oznake [registarska oznaka]) izdano 4. listopada 2023. dakle.
16.Budući je rješenje Grada Šibenika kojim mu je za označeno vozilo dozvoljeno kratkotrajno zaustavljanje izdano 4. listopada 2023. dakle, nakon počinjenja prekršaja u svezi kojeg su od okrivljenika traženi vjerodostojni podaci pa je okrivljenik bio dužan imenovati osobu vozača neovisno o izdanom rješenju, a iz neispunjenog formulara s traženim podacima proizlazi da okrivljenik nije u roku od 15 dana dostavio tražene podatke, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. istog Zakona.Pritom se napominje kako preuzimanje i odvoz robe kao djelatnost pravne osobe okrivljenika ne može ekskuplirati prekršajne odgovornosti za nepropisno parkiranje ni za nedostavljanje podataka o vozaču.
17.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljenici kao otegotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost, dok nije našao olakotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (30,00 eura), okrivljeniku je primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 220,00 (dvjesto dvadeset) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
17.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Šibenik, 30.lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, spis
