Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1515/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SK, zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17. i 125/2019 ) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani klasa: 211-07/26-5/16336 i ur. broj: 511-11-07-26-1 od 30. lipnja 2026., nakon održane glavne javne rasprave dana 30.lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem odredbe čl.181.st.1.t.3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i P rođene Č, rođen **.**.1978. u [adresa], završio OŠ, trenutno bez zaposlenja i primanja, oženjen, otac petero djece, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan
kriv je
I Što je dana 29. lipnja 2026.u 21,40 sati došao u mjesto [adresa] i približio se supruzi PK na udaljenost od 2 metra iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja supruzi PK i sinu ČK u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca a na udaljenost od 100 ( sto ) metara odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp- 1487/2026 koja je postala pravomoćna 28.lipnja 2026. i prema tome nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom.
II Čime je počinio prekršaj iz članka 19.st.1. kažnjivo po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
III Pa mu se temeljem istog propisa
Izriče
IV
Kazna zatvora u trajanju od 10 ( deset ) dana
V Međutim, u smislu odredbe članka 44. stavak 2 i 3 Prekršajnog zakona
prema okrivljeniku se primjenjuje UVJETNA OSUDA, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine dana ne počini novi prekršaj za koji mu je izrečena kazna zatvora.
VI Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za počinjeno djelo izriče i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji – supruzi PK u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], u dvorištu i izvan kuće i na bilo kojem drugom mjestu gdje se oštećenica zatekne, na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara a u trajanju od 6 (šest) mjeseci – koja će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužna platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Glavna rasprava je održana u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.
3. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaj i ističe da je došao na navedenu adresu kako bih upitao suprugu i kćerku Ć što joj treba kupiti za rođendan, a supruga je odmah rekla da će nazvati policiju što je i učinila, iako ju je u više navrata molio da to ne čini. Žao mu je što je došlo do počinjenja prekršaja i odmah je napustio dvorište .
4. Predstavnik tužitelja iskazuje da se slaže sa obranom okrivljenika i da nema primjedbi na istu.
5. U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedokinje- oštećenica PK, provedeno je suočenje okrivljenika i svjedokinje – oštećenice, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 30. lipnja 2026. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, ali je osuđivan za djelo iz članka 20. i 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Svjedokinja PK iskazuje da je dana 29.lipnja 2026. njezin suprug-ovdje okrivljenik došao u dvorište obiteljske kuće [adresa] u 21,40 sati te joj se približio na udaljenost od oko 2 metra, ali ju nije vrijeđao niti činio prema njoj bilo kakvo nasilje. Prema tome , isti nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom koja mu je izrečena odlukom Općinskog suda u S.Brodu Pp- 1487/2026 koja je postala pravomoćna 28.lipnja 2026. Isti je došao u dvorište kako bi razgovarao sa njom i sa kćerkom jer kćerka ima rođendan za 2 dana. Rekla mu je da izađe iz dvorišta i da ispoštuje izrečenu zaštitnu mjeru. Ne boji se okrivljenika kada je trijezan, ali ga se bojim kad je pod utjecajem alkohola. Smatra da je okrivljeniku potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji tj. njoj na navedenoj adresi.
7. Na provedenom suočenju, pozvan da se očituje na iskaz svjedokinje da stavi primjedbu na iskaz svjedokinje i da joj postavi pitanja, okrivljenik iskazuje da se slaže sa iskazom svjedokinje, da nema primjedbi na iskaz svjedokinje niti pitanja za istu, a isto iskazuje i predstavnik tužitelja.
8. Na temelju raspoloživih i provedenih dokaza, analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaza zajedno, a postupajući u granicama podnijetog optužnog prijedloga, sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.
9. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja - sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik inkriminirane zgode nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, koja mu izrečene pravomoćnom odlukom ovog suda broj Pp-1487/2026. Naprijed navedeno proizlazi i iz iskaza ispitane svjedokinje – oštećenice PK, čiji iskaz sud u cijelosti prihvaća, jer je svjedokinja po ocjeni suda iskazivala uvjerljivo, određeno i sigurno.
10. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu , obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika - zbog čega mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, s tim da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine dana ne počini novi prekršaj, za koji mu je izrečena kazna zatvora , odnosno ovaj Sud je prema okrivljeniku temeljem odredbe članka 44 stavak 2 i 3 Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu jer je mišljenja da, obzirom na ponašanje okrivljenika nakon počinjenog djela, okolnost da do sada nije osuđivan za ovo djelo te iskreno priznanje počinjenja djela, nije nužno okrivljeniku izreći bezuvjetnu kaznu zatvora, tako da mu je primijenio mjeru upozorenja – uvjetnu osudu, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići izricanjem kazne bez njezina izvršenja, te da će uvjetna osuda toliko djelovati na okrivljenika da će se ubuduće kloniti svakog oblika protupravnog ponašanja. Zbog naprijed navedenog nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne bezuvjetna kazan zatvora u trajanju od 30 dana.
11. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji temelji se na odredbi članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i ista je izrečena okrivljeniku jer po ocjeni suda postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti nasilje u obitelji, te da je isto potrebno kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .
U Novoj Gradiški, 30.lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Vera Stanišić
Ivan Bodrožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Oštećenici
4.Sudskom referentu za izvršenje kazne
5. Spis –ovdje
U Novoj Gradiški, 30.6.2026.
Sudac Ivan Bodrožić
