REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Povrv-149/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

BEZ ODRŽAVANJA RASPRAVE

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja [obrt], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , zastupan po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. Osijek protiv tuženika RL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vl. [obrt] obrt za ugostiteljske usluge radi isplate 30. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv- 7152/2025 koji je izdala javni bilježnik Ruža Medunić iz Slavonskog Broda 12. kolovoza 2025. i nalaže se tuženiku RL, iz [adresa] obrt za ugostiteljske usluge isplatiti tužitelju [obrt], [adresa] zatezne kamate koje teku na iznos od 77,99 EUR-a od 30. siječnja 2025. do dana uplate 10. srpnja 2025., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana

II. Nalaže se tuženiku RL, iz [adresa], vl. [obrt] obrt za ugostiteljske usluge naknaditi tužitelju [obrt], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove u iznosu od 165,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 30. lipnja 2026. pa sve do isplate, a sve po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 eura.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu za iznos glavnog duga od 77,99 eura i u tom dijelu se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-7152/2025 koji je izdala javni bilježnik Ruža Medunić iz Slavonskog Broda 12. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika kao ovršenika radi isplate.

2. Rješenjem ovog suda broj Povrv-149/2025-4 od 7. siječnja 2026. postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. U tužbi je navedeno da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku u iznosu od 77,99 eura sa zateznim kamatama koje teku od 30. siječnja 2025. i tužitelj je predložio da sud nakon provedenog postupka obveže tuženika na isplatu.

4. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da je u platio račun i dostavio je sudu kao dokaz o uplati.

5. Tužitelj je u podnesku od 8. siječnja 2026. naveo da prvenstveno ističe da tuženik u svom prigovoru nije osporavao niti osnovu utuženog dugovanja, a niti njegovu visinu (koja se izvorno odnosila na neplaćeno dugovanje po utuženom računu br. 25-3610-002230 od 02. siječnja 2025., uz pripadajuće zakonske zatezne kamate i troškove postupka, već je tuženik u privitku svog prigovora samo dostavio dokaz o uplati dugovanog iznosa na ime glavnice od 77,99 EUR-a, a koju uplatu je tuženik izvršio dana 10. srpnja 2025. Međutim, tužitelj ovim putem naglašava kako je u ovoj pravnoj stvari ovršni postupak protiv tuženika pokrenut dana 25. lipnja 2025. podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. U tom smislu s danom 25. lipnja 2025. za tuženika je nastala i obveza da, osim dugovane glavnice sa zakonskim zateznim kamatama, podmiri tužitelju i sve nastale odvjetničke i javnobilježničke troškove ovršnog postupka specificirane u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (prvo troškove sastava prijedloga za ovrhu i predujma, a u slučaju donošenja rješenja o ovrsi i trošak donošenja tog rješenja), a sve na temelju čl. 14. st. 1. i 4. Ovršnog zakona. Isto tako, potrebno je istaknuti i da tuženik niti uplatom od 10. srpnja 2025., a niti sve do danas, nije podmirio tužitelju zakonske zatezne kamate na dugovani iznos glavnice po utuženom računu, a koje kamate teku na iznos od 77,99 EUR-a od 30.01.2025. pa sve do isplate, i na koje zakonske zatezne kamate tužitelj ima pravo sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima. svega navedenog, a uzimajući u obzir činjenicu da je tuženik dana 10. srpnja 2025. izvršio uplatu u ukupnom iznosu od 77,99 EUR-a to tužitelj ovim putem pojašnjava kako je po navedenim uplatama, in favorem tuženika, tužitelj zatvorio cjelokupnu preostalu glavnicu dugovanja po utuženom računu br. 25-3610-002230 od 02. siječnja 2025. pa u tom kontekstu tužitelj ističe da je nakon uplate tuženika od 10. srpnja 2025. tuženik i dalje u obvezi podmiriti tužitelju zakonske zatezne kamate na plaćenu glavnicu, kao i da je tuženik i dalje u obvezi podmiriti cjelokupni nastali trošak ovršnog postupka, a isto tako i trošak ovog parničnog postupka. U kontekstu ranije navedenog tužitelj ovim putem djelomično povlači tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari i to za iznos glavnice od 77,99 EUR-a, međutim tužitelj u cijelosti ostaje pri svom zahtjevu da mu tuženik naknadi pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 77,99 EUR-a od 30.01.2025. pa sve do isplate dana 10.07.2025., kao i sve nastale troškove ovršnog postupka te troškove ovog parničnog postupka uz pripadajuće zakonske zatezne kamate. Opreza radi, tužitelj ističe kako je tuženik svojom uplatom od 10. srpnja 2025. nesporno priznao dugovanje u ovoj pravnoj stvari u smislu čl. 240. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koji propisuje da se dug može priznati i na posredan način, kao što je davanje otplate, plaćanje kamata i davanje osiguranja, dok se isto tako ističe i kako tužitelj nije mogao u prethodnom tijeku postupka povući tužbu za iznos glavnice s obzirom da je ovršnim zakonom propisano da ukoliko ovrhovoditelj u cijelosti ili djelomično povuče prijedlog za ovrhu, u tom slučaju će javni bilježnik obustaviti ovrhu. (čl. 281. st. 8. Ovršnog zakona). Slijedom navedenog tužitelj ovim putem specificira tužbeni zahtjev prilikom poduzimanja prve parnične radnje u postupku. U konačnici tužitelj predlaže da Naslovni sud donese presudu bez održavanja rasprave sukladno čl. 332. a. Zakona o parničnom postupku koji propisuje da ako tuženik prizna odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako tuženik izričito ne ospori tužbeni zahtjev, onda sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu, ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje, pa u tom smislu tužitelj predlaže Naslovnom sudu djelomično usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev (odnosno djelomično održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ruže Medunić iz [adresa], br. Ovrv-7152/2025., UPP/OS-Ovrv-1021/2025 od 12. kolovoza 2025.).

6. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga iz kojeg je vidljivo da je izdan od strane tužitelja da glasi na tuženika i da se odnosi na dug u iznosu od 77,99 eura sa datumom dospijeća 29. siječnja 2025. (str. 7 spisa). Uvidom u Potvrdu u podatke iz obrtnog registra da je vidljivo da je tuženik registriran kao vlasnik Puslice obrta za ugostiteljske usluge (str. 8 do 9 spisa). Uvidom u dokaz o uplati je vidljivo da je tuženik 10. srpnja 2025. uplatio iznos od 77,99 eura tužitelju (str. 17 spisa). Uvidom u račun za električnu energiju koji je izdao tužitelj R tuženiku je vidljivo da isti iznosi ukupno 154,97 eura (str. 30 spisa).

7. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je odlučio kao u izreci presude.

8. Tijekom postupka je utvrđeno kao nesporno da:

- je tuženik platio dug po računu tužitelju u iznosu od 77,99 eura 10. srpnja 2025., a trebao ga je platiti 29. siječnja 2025.

9. Tuženik nije osporio osnov niti visinu postavljenog zahtjeva tužitelja.

10. Tužitelj je predložio da sud donese presudu bez održavanja rasprave i prijedlog tuženika je osnovan na temelju čl. 332.a st.2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje - ZPP-a) jer tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev.

11. Kao pod točk. I. izreke presude sud je odlučio na temelju čl. 451.st.3.ZPP - a i održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i tuženik je u obvezi platiti i zatezne kamate kako je to navedeno u izreci na temelju čl. 29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje – ZOO-a), za vrijeme kada je bio u zakašnjenju s plaćanjem glavnog duga.

12. U svezi troškova postupka sud je odlučio kao pod točk. II. izreke presude i na temelju čl. 154.st.1. ZPP-a tuženik je u obvezi naknaditi tužitelju troškove postupka. Tužitelju je priznat trošak jednokratne naknade u iznosu od 100,00 eura (tbr. 7.t.9. OT). Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, 107/2025; dalje – OT) i pripadajući porez u iznosu od 25,00 eura. Priznat je i trošak nagrade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura u skladu sa čl. 37. Pravilnika o privremenoj javnobilježničkoj tarifi (Narodne novine br. 38/1994, 82/1994, 52/1995, 115/2012, 120/2015, 64/2019, 17/2023, 139/2024). Pristojba na presudu iznosi 15,00 eura. Ukupno je tužitelju priznat trošak u iznosu od 165,00 eura.

12. Zatezna kamata na troškove postupka teče od 30. lipnja 2026. kao dana presuđenja na temelju čl. 29.st.2 i 8. ZOO-a.

13. Tužitelju nije priznat trošak sastava tužbe (prijedloga za ovrhu u iznosu) od 25,00 eura sa PDV-om jer je to trošak koji je obuhvaćen jednokratnom naknadom i tužitelj je u tom dijelu odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova postupka kao neosnovanim.

14. Na temelju čl. 456.st.1. ZPP-a sud je odlučio kao u izreci rješenja jer je tužitelj povukao tužbu za iznos glavnog duga i sud je u tom dijelu i ukinuo platni nalog

U Slavonskom Brodu, 30. lipnja 2026.

Sudac

Marina Vučetić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud.