REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-720/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji suda Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete, OIB: 52966791065, Trg Dragutina Domjanića 6, Sesvete, protiv I. protustranke ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. protustranke US, OIB: [osobni identifikacijski broj], aktualno u Zatvoru u Zagrebu, Luje Naletilića 1 i III. protustranke mlt. ĆSĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica USĐ, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 30. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Roditelji ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], i US, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. VSĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2009.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete (dalje - Zavod) je 24. ožujka 2026. podnio ovom sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditelja ĆS i US u odnosu na njihovo dijete mlt. VSĐ. U prijedlogu se navodi kako je rješenjem ovog suda posl. broj R1 Ob- 1492/22 od 27. ožujka 2024. roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. ĆSĐ, a svakodnevna skrb o djetetu je povjerena bratu VS. Osobni odnosi mlt. ĆSĐ s majkom ostvarivat će se svake prve i treće subote u mjesecu od 16 do 18 sati na adresi [adresa], uz prisutnost brata VS. Osobni odnosi mlt. ĆSĐ s ocem ostvarivat će se svake prve i treće nedjelje u mjesecu od 16 do 18 sati na adresi [adresa], uz prisutnost brata VS. Rješenjem ovog suda od 24. travnja 2025. posl. broj R1 Ob-601/2025 roditeljima se ponovno oduzima pravo na stanovanje s mlt. ĆSĐ, a svakodnevna skrb o njoj je povjerena bratu VS. Osobni odnosi mlt. ĆSĐ s majkom ostvarivat će se svake prve i treće subote u mjesecu od 16 do 18 sati na adresi [adresa], uz prisutnost brata VS. Osobni odnosi mlt. ĆSĐ s ocem ostvarivat će se svake prve i treće nedjelje u mjesecu od 16 do 18 sati na adresi [adresa], uz prisutnost brata VS. Uvidom u zapisničku izjavu ĆS vidljivo je kako je ista upoznata s rješenjem suda od 24. travnja 2025. te da Zavod prije isteka te mjere mora sudu dostaviti izvješće i prijedlog o daljnjim mjerama. Utvrđeno je kako je dvije godine bila u Podravini i bila zaposlena u domu za starije osobe i išla preko burze u školu za njegovateljicu. Kad joj se otac razbolio došla je u [adresa] i otada navodi svakodnevne probleme. Navodi kako trenutno živi na adresi prebivališta s ĆSĐ i VS. Bavi se čišćenjem kuća, stanova, firmi, ali nije prijavljena. Ima prihod od 500 eura mjesečno. Prijavljena je na Zavodu za zapošljavanje. Traži posao, ali ne može naći posao budući da ne zna hoće li biti u [adresa] ili Podravini. Plan je da za sada ode u Podravinu da se javi gospođi u probaciji i onda će znati što dalje. Smatra da je sa svime u zaostatku. Uvidom u zapisničku izjavu VS utvrđeno je da je SS (djed) umro tijekom 2025. te je neko vrijeme živio sam s ĆSĐ, da bi se u listopadu prošle godine majka ĆS vratila u kuću. Otada ona dolazi povremeno, ali neko vrijeme je nema. Ima nekog čovjeka kod kojeg ide, ali ne zna čime se bavi i gdje je, u kakvom su odnosu. Navodi da psihički nije dobro. Navodi da je u razgovoru s mlt. ĆSĐ saznao da ista s mamom ne želi nikakav odnos ni kontakt dok se ne promijeni. Navodi da on i ĆSĐ nemaju nikakvu želju živjeti s majkom. ĆSĐ je dobro. Ide redovito u školu, ne izostaje, nisu ga zvali iz škole radi nikakvih problema. Uvidom u službenu bilješku psihologa utvrđeno je da je izvršen razgovor s mlt. ĆSĐ, ista je primjerenog kontakta, spontano verbalizira i uredno odgovara na pitanja. Navodi da se ne čuje na redovnoj bazi s majkom, nemaju nikakav odnos. Vidjele su se posljednji put prije dva tjedna kada je neko vrijeme živjela s njom i bratom. Navodi da kada je živjela s njima nije doprinosila financijski ni u kućanstvu. Navodi da ne voli pričati s njom niti ima potrebu za odnosom. Upoznata je s postupkom lišenja roditeljske skrbi i ne želi da joj se odrede osobni odnosi s roditeljima. Uvidom u izvješće nadležnog socijalnog radnika utvrđeno je da je US upućen službeni poziv na posljednju poznatu adresu gdje je bio prijavljen, poziv se vratio s naznakom „odselio“, nije poznato gdje se isti nalazi. Uvidom u mišljenje psihologa utvrđeno je da je nužno pokrenuti postupak lišenja roditeljske skrbi. U obitelji su ranije bili prisutni sukobi, nasilje i neadekvatni uvjeti, uključujući majčino problematično ponašanje i konzumaciju alkohola. Unatoč povremenim poboljšanjima, majka nije dugoročno stabilizirala svoj ponašanje niti surađivala s institucijama, otac nije prisutan u Leinom životu. Mlt. ĆSĐ je emocionalno distancirana od roditelja dok s bratom ima stabilan i podržavajući odnos te pokazuje napredak u školovanju i funkcioniranju. S obzirom da roditelji nisu razvili roditeljske kompetencije potrebne za zaštitu i odgoj djeteta te da njihove životne okolnosti predstavljaju ozbiljan i trajan rizik za sigurnost, zdravlje i razvoj mlt. ĆSĐ, mišljenje je da je u najboljem interesu mlt. ĆSĐ podnijeti prijedlog sudu radu lišenja prava na roditeljsku skrb temeljem čl. 170. i čl. 171. Obiteljskog zakona. U cilju zaštite i dobrobiti mlt. djeteta, Zavod predlaže kao u izreci ovog rješenja.
2. Rješenjem ovog suda od 26. ožujka 2026. (str. 53-55 sudskog spisa) mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica u osobi SSĐ, dipl. pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, koja je ovlaštena zastupati prava i interese mlt. djeteta u ovom postupku.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao svu dokumentaciju koja se nalazi u sudskom spisu. Ujedno je svim strankama dostavio prijedlog na očitovanje te zakazao ročište na koje je pozvao sve stranke ovog postupka. Također je mlt. djetetu omogućeno izražavanje njezinog mišljenja sukladno čl. 360. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje ObZ) s obzirom da je s istom razgovarao psiholog Zavoda o čemu je sastavljena službena bilješka 23. ožujka 2026. (str. 34-35).
4. Na prijedlog se očitovala posebna skrbnica podneskom od 17. lipnja 2026. (str. 63-64) koja je navela kako bi roditelji u ovom postupku trebali dokazati da su u stanju u potpunosti zadovoljiti sve emotivne, razvojne, materijalne i druge potrebe djeteta, a sve dok isto ne dokažu, dužnost je nadležnih institucija da se poduzmu sve potrebne mjere radi zaštite djetetovih prava i interesa. Do dana pisanja ovog podneska nije zaprimila dokumentaciju kojom bi roditelji dokazali da imaju mogućnosti i kapacitete za brigu o maloljetnoj djevojčici. Naime, u dosadašnjem tijeku ovog postupka I. i II. protustranke u sudski spis nisu dostavili očitovanje na prijedlog niti su dostavili bilo koji dokaz da su radili na sebi i poboljšali svoje roditeljske kompetencije i uvjete, niti su pristupili na zakazano ročište, iako su upoznati da je u tijeku ovaj postupak. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. R1 Ob-1492/2022 i rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. R1 Ob-601/2025 vidljivo je da su I. i II. protustranci dva puta izrečene obiteljske mjere oduzimanja prava na stanovanje roditelja s djecom. Time su ispunjeni uvjeti iz članka 158. Obiteljskog zakona (1) Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana. (2) Sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika. Sukladno navedenim citiranim člancima, evidentno je da je opravdan prijedlog nadležnog Zavoda s obzirom da osnovanost prijedloga predlagatelja proizlazi iz samog Zakona, imajući u vidu da je mjera oduzimanja uzastopno izrečena dva puta te se više ne može izricati, a da roditelji nisu dokazali da su stvorili uvjete za povratak djece u primarnu obitelj niti pokazuju zainteresiranost za djevojčicu. Posebna skrbnica smatra da je mišljenje mlt. djevojčice o ovom postupku već na odgovarajući način utvrđeno od strane stručnog radnika nadležnog Zavoda te da nije uputno djevojčicu ponovno izlagati razgovoru o istim okolnostima, osobito imajući u vidu osjetljivost predmetnog postupka i potrebu zaštite njezine emocionalne dobrobiti. Ponovno ispitivanje moglo bi za djevojčicu predstavljati dodatno opterećenje bez značajnijeg doprinosa utvrđivanju činjenica relevantnih za donošenje odluke.
5. I. i II. protustranke nisu se očitovale na prijedlog Zavoda niti su pristupili na zakazano ročište, iako su bili uredno pozvani. Na ročište održano 12. lipnja 2026. pristupila je samo predstavnica Zavoda koja je navela da Zavod i nadalje ostaje kod podnesenog prijedloga jer se u međuvremenu nije ništa promijenilo, odnosno roditelji nisu stekli uvjete za povratak djeteta u obitelj.
6. Uvidom u zapisnik Zavoda od 23. ožujka 2026. (str. 4-15), mišljenje psihologa Zavoda od 23. ožujka 2026. (str. 16-18), sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje Zavoda od 23. ožujka 2026. (str. 19-22), izvješće socijalnog radnika Zavoda od 18. ožujka 2026. (str. 23-33), službenu bilješku zavoda od 23. ožujka 2026. (str. 34-35), zapisnik Zavoda od 4. ožujka 2026. (str. 36-37), rješenje ovog suda posl. broj R1 Ob- 601/2025 od 24. travnja 2025. (str. 38-42), rješenje ovog suda posl. broj R1 Ob- 1492/22 od 27. ožujka 2024. (str. 44-48) utvrđeno je kako je ĆS majka dvoje djece VS i mlt. ĆSĐ. Živi nestabilnim načinom života, često mijenja mjesto boravka i posao te nije adekvatno uključena u brigu o djeci. Otac ĆSĐ, US, potpuno je odsutan iz njezinog života, sklon ovisnostima i ne sudjeluje u uzdržavanju niti odgoju djeteta. ĆSĐ živi s bratom VS koji je zaposlen, stabilan i u potpunosti uključen u njezin život te o njoj odgovorno skrbi. ĆSĐ nema intelektualnih poteškoća, ali pokazuje slabije radne navike i nedostatak roditeljske podrške. U obitelji su ranije bili prisutni sukobi, nasilje i neadekvatni uvjeti, uključujući majčino problematično ponašanje i konzumaciju alkohola. Unatoč povremenim poboljšanjima, majka nije dugoročno stabilizirala svoje ponašanje niti surađivala s institucijama. Kulminacija problema dogodila se 2022. kada je zbog ozbiljne ugroze sigurnosti ĆSĐ izdvojena iz obitelji i povjerena bratu VS. Roditeljima je sudskim rješenjem dva puta oduzeto pravo na stanovanje s mlt. ĆSĐ koja je povjerena na svakodnevnu skrb bratu VS. Nadalje, roditelji su presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 20. prosinca 2023. proglašeni krivima da su kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta čime su počinili kazneno djelo povreda djetetovih prava te im se izriče kazna zatvora u trajanju od jedne godine, odnosno uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom. Otac ni na koji način nije prisutan u životu mlt. ĆSĐ. Trenutno se nalazi na odsluženju zatvorske kazne u kaznionici Lepoglava. Majka se odazvala na razgovor u Područni ured nakon višekratnih telefonskih razgovora i dogovora oko termina. Majka ĆS je vrlo nestabilnog ponašanja te ne pokazuje da se na nju može računati. Nema razvijen odnos s mlt. ĆSĐ te svojim postupanjem ne pokazuje interes za dijete. Ponašanja roditelja pokazuju ozbiljan rizik za Leinu sigurnost i razvoj te roditelji svojim postupanjima pokazuju da ni na koji način ne preuzimaju dužnosti, odgovornosti i prava koja im pripadaju kao roditeljima. Roditelji nisu u stanju zaštititi svoju mlt. kćer niti preuzeti svakodnevnu skrb i brigu o njoj. Roditelji nisu u mogućnosti primjereno zadovoljiti Leine razvojne potrebe niti u iste imaju uvid ni razumijevanje.
7. Odredbom čl. 170. ObZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, dok su čl. 171. istoga Zakona propisane posebne pretpostavke za određivanje navedene mjere.
8. Na temelju svega naprijed navedenog sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za lišenje prava roditelja na roditeljsku skrb u odnosu na njihovo mlt. dijete obzirom da je iz naprijed navedene dokumentacije razvidno kako je sudskim rješenjem dva puta roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. ĆSĐ koja je povjerena na svakodnevnu skrb bratu VS; roditeljima su višekratno od strane Zavoda određivane mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti Zavoda koje nisu dovele do pozitivnih promjena u obitelji; roditelji su presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 20. prosinca 2023. proglašeni krivima da su kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta čime su počinili kazneno djelo povreda djetetovih prava te im je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, odnosno uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom; otac ni na koji način nije prisutan u životu mlt. ĆSĐ te se trenutno nalazi na odsluženju zatvorske kazne u kaznionici Lepoglava; majka je vrlo nestabilnog ponašanja te ne pokazuje da se na nju može računati; nema razvijen odnos s mlt. ĆSĐ te svojim postupanjem ne pokazuje interes za dijete; majka živi nestabilnim načinom života, često mijenja mjesto boravka i posao te nije adekvatno uključena u brigu o djetetu; mlt. ĆSĐ je upoznata s postupkom lišenja roditeljske skrbi i ne želi da joj se odrede osobni odnosi s roditeljima. Dakle, iz svega navedenog je evidentno da se kroz vrijeme dok su na snazi bile mjere obiteljskopravne zaštite, roditelji ni na koji način nisu potrudili da osiguraju mlt. djetetu povratak u primarnu obitelj.
9. Slijedom navedenog sud je prihvatio procjenu Zavoda da je u interesu mlt. djeteta da se njezini roditelji liše prava na roditeljsku skrb, s čime je suglasna i posebna skrbnica mlt. djeteta, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 30. lipnja 2026.
Sutkinja:
Katarina Perjanec Prstec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 5 primjerka Županijskom sudu.
DNA:
1. predlagatelju
2. I.protustranci
3. II.protustranci u Zatvor
4. posebnoj skrbnici mlt. djeteta
5. Matičnom uredu rođenih majke, oca i djeteta nakon pravomoćnosti
6. Ministarstvu pravosuđa i uprave nakon pravomoćnosti
