REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-2383/2026-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene JE zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/19, 126/19, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211- 07/26-5/16258 od dana 30. lipnja 2026. god. I Policijske postaje Rijeka, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je
p r e s u d i o
I Okrivljena JE, OIB [osobni identifikacijski broj], kći J i E, rođena **.**.1944. god. u mjestu [adresa] (BiH), sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udovica, majka troje djece, umirovljenica, imovno stanje-loše, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 29. lipnja 2026. u 15,20 sati, u [adresa], pod utjecajem alkohola, nasilnički se ponašala u obitelji naspram kćerke EE, na način, da je došla u stan u kojem se nalazila njena kćerka EE, koja ju je upitala: "zašto si opet pila, kada su te jučer otpustili sa psihijatrije", na što je započela sa agresivnim ponašanjem prema kćerci EE, vrijeđajući je riječima: "zovi policiju ionako im uvijek daš pičke pa te slušaju", nakon čega je JE uzela šalicu kave te pokušala zaliti EE, ali se ista izmakla, nakon čega je uzela pepeljaru sa stola te istu bacila u smjeru EE, ali se ista izmakla, a pepeljara je udarila u zid i razbila se. Prilikom agresivnog ponašanja cijelo vrijeme vrijeđala je kćerku riječima: "možeš me poljubiti u guzicu, tebi treba veliki kurac, glupačo", a koje ponašanje je kod EE izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 (tristo) eura.
II Vrijeme koje je okrivljena bila zadržana u I Policijskoj postaji Rijeka od 29.06.2026. god. od 16,35 sati do 30.06.2026. god. u 09,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura.
III Okrivljena je novčanu kaznu od 220,36 (dvjestodvadeset/tridesetšest) eura, dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 146,91 (stočetrdesetšest/devedesetjedan) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Okrivljenoj se izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, u vremenu koji ne može biti dulje od 1 (jedne) godine.
Navedena obveza izvršiti će se po pravomoćnosti ove presude u odgovarajućoj zdravstvenoj ustanovi u djelatnosti zaštite mentalnog zdravlja prevencije i liječenja ovisnosti u trajanju koje odredi terapijski tim, a koje ne može biti dulje od jedne (1) godine, sukladno odredbi članka 45.a stavak 3. Prekršajnog zakona.
V Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 10,62 (deset/šezdesetdva) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.I Policijska postaja Rijeka je dana 30. lipnja 2026. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene JE zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Na ročištu kod ovog Suda, okrivljena JE je iskazala da je jučer poslijepodne bila u stanu i pod utjecajem alkohola kada je došla njena kćer te joj je prigovorila zašto je pijana i zaista se ne sjeća svih detalja njenog ponašanja i ne zna točno šta joj je govorila i da li je bacila pepeljaru u nju i pokušala je zaliti kavom. Ona je njoj govorila isto razne pogrdne riječi. Došla je policija i policajci su je odveli u policijsku postaju i zadržana je do otreznuća.
3.U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka, saslušana je oštećena EE, kćerka okrivljene JE, koja je iskazala da je jučer u poslijepodnevnim satima došla kući i nakon nekog vremena došla je majka očito pod utjecajem alkohola. Bila je revoltirana jer ju je dan ranije dovela sa psihijatrije i prigovorila joj zašto se opet napila. Ona se tada počela agresivno ponašati prema njoj, najprije ju je vrijeđala raznim pogrdnim riječima, skuhala je kavu i pokušala je šalicu vruće kave izliti na nju, a kada nije uspjela uzela je pepeljaru sa stola i bacila prema njoj, ali se uspjela izmaknuti i pepeljara je udarila u zid i razbila se. Kako joj je cijelo vrijeme govorila razne pogrdne riječi, vulgarne, zvala je policiju i nakon pola sata došli su policajci. I prema njima se grubo ponašala tako da su u jednom trenutku joj morali staviti lisice, da bi je priveli u policijsku postaju. Osjećala se uznemirena i određeni strah jer mora izbjegavati njezine napade odnosno bacanje predmeta na sebe. Takvo njezino ponašanje traje već duže vrijeme te je u par navrata bila na psihijatriji, na trežnjenju i preko Centra za socijalnu skrb krenula je u postupak oduzimanja poslovne sposobnosti. Zaista smatra da bi joj prijeko potrebno bilo liječenje od ovisnosti jer je zaista to u zadnje vrijeme jako eskaliralo.
4.U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je JE u momentu kontrole imala koncentraciju od 1,68 g/kg alkohola u organizmu, u Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je JE uhićena dana 29. lipnja 2026. god. u 16,35 sati i dana 30. lipnja 2026. god. u 09,30 sati dovedena nadležnom sudu, u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa EE u trajanju od 8 dana. Nadalje, vršen je uvid u liječnički nalaz Klinike za psihijatriju, Zavoda za urgentnu psihijatriju s intenzivnom njegom od 27. lipnja 2026. god., u kojem stoji da je dijagnoza za JE sindrom ovisnosti i akutna intoksikacija sa terapijom stroge apstinencije od alkohola.
5.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obranu okrivljene, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljena tereti. Naime, okrivljena se zbog alkoholiziranosti ne sjeća svih detalja nasilničkog ponašanja, a oštećena EE, u svom je svjedočkom iskazu jasno i nedvosmisleno opisala tijek događanja odnosno ponašanja okrivljene prema njoj sa elementima nasilničkog ponašanja pri čemu se ista osjećala uznemirenom i u strahu te sud nije imao razloga za sumnju u vjerodostojnost istog.
6.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljene te imovno stanje iste, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
8.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljene u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
9.Odluka o zaštitnoj mjeri obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola donjeta je u smislu odredbe čl. 53. Prekršajnog zakona te čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući je ista počinila prekršaj pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu te postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponovno počiniti prekršaj.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 30. lipnja 2026.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenoj
2. Ovlaštenom tužitelju
