REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1001/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/26-4/32494, ur.broj: 511-19-38-26-2 od 7. travnja 2026., dana 30. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te se u preostalom dijelu potvrđuje i ostaje nepromijenjen predmetni nalog PP Dugo Selo, a budući da je okrivljenik platio iznos od 260,00 eura na ime 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, u određenom roku po OPN-u tužitelja dana 22. travnja 2026. godine (dokument o plaćanju Zagrebačke banke, ista kazna smatra se plaćenom i izvršenom, kao i plaćen trošak izdavatelja naloga u iznosu od 13,27 eura (dokument o plaćanju Zagrebačke banke) pa se isti trošak smatra plaćenim i izvršenim.
II. Temeljem čl.139. st.6. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote Suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Dugo Selo, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor, u bitnom, zbog izrečene zaštitne mjere, navodeći da je svjestan svoje krivice te moli ublažavanje izrečene kazne zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a novčani dio kazne platio je po primitku iste, a prema uplatama vidljivo je da je platio i trošak izdavatelja OPN-a. Naime, po zanimanju je parketar, jedini je zaposlen u svojoj firmi te mu je za obavljanje posla nužno potrebno vozilo kao bi mogao obavljati svoju djelatnost, dovesti sebe i strojeve na više gradilišta u jednom dana, a nema mogućnost da ga netko drugi vozi niti korištenje javnog prijevoza. Nemogućnošću upravljanja vozilom na mjesec dana izravno bi bila ugrožena egzistencija njegove obitelji, a živi u kućanstvu sa suprugom, pokćerkom (22g.) i maloljetnom kćeri. Prije godinu dana preminula mu je pokćerka u dobi od 19.g. o kojoj je financijski brinuo i provodio njegu od njene 5. godine. Supruga je psihički i fizički iscrpljena nakon gubitka kćeri te se tek nedavno zaposlila pa moli, obzirom na čitavu situaciju, da se uvaži njegova molba za ublažavanjem izrečene kazne.
2.1. Kao dokaz svojih navoda, a na okolnost da je platio novčanu kaznu na iznos od dvije trećine te dokaz da je platio trošak utvrđivanja prekršaja tužitelja, okrivljenik je dostavio relevantne dokaze: potvrde o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačke banke dana 22. travnja 2026.
3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba za istovrsno djelo prekršaja.
4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, na način da je okrivljenom ukinuo odluku o zaštitnoj mjeri, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od počinjenja prekršaja.
5. Budući da je okrivljenik platio iznos od 260,00 eura na ime 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, u određenom roku po OPN-u tužitelja dana 22. travnja 2026. godine što proizlazi iz dokumenta o plaćanju Zagrebačke banke, ista kazna smatra se plaćenom i izvršenom, kao i plaćen trošak izdavatelja naloga u iznosu od 13, 27 eura, također, prema dokumentu o plaćanju Zagrebačke banke, oba dokaza o plaćanju u prileže spisu predmeta na listu 4. i 5. spisa, pa se novčana kazna i trošak postupka smatraju plaćenim i izvršenim.
6. Okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda obzirom na obiteljske prilike na koje se pozvao u svom prigovoru.
U Sesvetama 30. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).
