REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15817/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe FULMIN d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe PK, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/24-4/2019 ur.broj: 118- 07-03-24-1,-2, i ur.broj: 118-07-03-24-2 od 14. lipnja 2024. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 30. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I) II okrivljena odgovorna osoba: OK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1939. godine, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio Fini do 30. travnja 2024. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023., dakle, što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku dostavio statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) sukladno odredbi čl. 32. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22 i 82/23),
pa se na temelju citiranih propisa,
okrivljenoj odgovornoj osobi izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura
II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe: FULMIN d.o.o., sa poslovnim sjedištem u [adresa], OIB 72979810339, tvrtka brisana,
r i j e š i o j e
prekršajni postupak zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu se obustavlja.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor koji prileži spisu na listovima 4 i 5, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.
2. Okrivljenici su pozivani na ispitivanje u žurnom postupku 5. veljače 2025., 23. rujna 2025. kada se sudskim pozivima nisu odazvali, izostanak nisu opravdali, te su dalje u postupku pozivani za 2. prosinac 2025. i 30. lipanj 2026. i to preporučenim pošiljkama i putem e-oglasne ploče suda, čime je dostava sudskih poziva okrivljenicima bila uredno iskazana, pa je sudac proveo ročište bez nazočnosti okrivljenika, jer je ocijenio da njihovo neposredno ispitivanje nije od utjecaja na provođenje prekršajnog postupka.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. koji prileži spisu na listu 7, prema kojem je utvrđeno da obveznik I okrivljena pravna nije do 30. travnja 2024. dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023., te je pročitan izvadak Trgovačkog suda u Zagrebu prema kojem je utvrđeno da je II okrivljena odgovorna osoba OK bio direktor I okrivljene pravne osobe i jedina osoba ovlaštena na zastupanje i predstavljanje iste, a da je I okrivljena pravna osoba kao subjekt brisana 24. ožujka 2026. rješenjem Tt-22/52321-56, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti II okrivljenika i utvrđeno je da je II okrivljenik prekršajno kažnjavan i da je djelo počinio u višekratnom povratu budući je zbog istog prekršaja već kažnjavan pravomoćnim ovosudskim odlukama i iako su neke u međuvremenu brisane iz prekršajne evidencije vidljivo je da je kažnjen i pravomoćnom odlukom Fine, broj 034- 07/23-04/331 od 13. lipnja 2023. pravomoćna 20. listopada 2023.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sudac je sve odlučne činjenice našao u potpunosti utvrđenima, te je ocijenio da su ispunjeni uvjeti iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona i da ispitivanje okrivljenika nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa je presudu donio i bez nazočnosti okrivljenika i to na način da je II okrivljenu odgovornu osobu proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu dok je postupak protiv I okrivljene pravne osobe obustavljen.
5. Odluku o krivnji II okrivljenika sudac temelji na izvedenim dokazima, budući je isti koji je bio odgovorna osoba u vrijeme počinjenja prekršaja bio dužan upoznati se s odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu, te ispuniti zakonske obveze društva što nije učinio kao osoba ovlaštena na zastupanje društva. Pri odluci o visini novčane kazne sudac je II okrivljeniku cijenio otegotnu okolnost što je isti prekršaj počinio u višekratnom povratu, budući je zbog prekršaja iste vrste već kažnjavan pravomoćnim odlukama Fine, a kako je to utvrđeno u dokaznom postupku, dok olakotnih okolnosti na strani II okrivljenika sudac nije našao, pa mu je izrekao novčanu kaznu unutar zakonom propisanog raspona za odgovornu osobu pravne osobe.
6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
7. Postupak u odnosu na I okr pravnu osobu, a kako je to navedeno pod točkom IV izreke ove presude, obustavljen je rješenjem na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, jer je I okr. pravna osoba brisana kao subjekt kod Trgovačkog suda u Zagrebu, rješenjem broj Tt-22/52321-56 od 24. ožujka 2026.
U Zagrebu, 30. lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Matej Jodanović
Gordana Prpić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. II okrivljena odgovorna osoba: OK, [adresa],
2. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb,
3. pismohrana-ovdje.
