1               Gž Ovr-17/2024-2

    Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku               Gž Ovr-17/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Maji Skorić, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice S. S. iz Z., Tijardovićeva ulica 4, OIB: … zastupana po pun. N. Š., odvjetniku u Z. odvjetničkom uredu Š., P. i N. u Z., protiv ovršenice G. Đ. iz Z., OIB: …, radi ovrhe na nekretnini ovršenice i naplate ovrhovoditeljeve tražbine, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru pod brojem Ovr-1374/15-70 od dana 4. rujna 2023., dana 18. siječnja 2024. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru pod brojem Ovr-1374/15-70 od dana 4. rujna 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba ovršenice G. Đ. od dana 31. kolovoza 2023., podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru pod brojem Ovr-1374/15-68 od dana 10. kolovoza 2023., kao nepravodobna.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela ovršenica, sadržajno zbog žalbenog razloga bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) u vezi članka 21. stavak 1. i članka 11. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine„ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/2016 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), bez navođenja posebnog žalbenog prijedloga.

3. Žalba nije osnovana.

4. Kod pravilno utvrđene činjenice da je rješenje o namirenju Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru pod brojem Ovr-1374/15-68 od dana 10. kolovoza 2023., ovršenica osobno zaprimila dana 22. kolovoza 2023. sa urednom poukom o pravnom lijeku i da je protiv tog rješenja žalbu izjavila nakon proteka roka od osam dana - dana 31. kolovoza 2023. godine (preporučenom pošiljkom putem pošte), prvostupanjski je sud donio pravilnu i zakonitu odluku kada je žalbu iste odbacio kao nepravodobnu pozivom na odredbu članka 358. stavak 1. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ.

5. Navodima žalbe u kojima ističe da se radi o zakašnjenju od svega jedan dan do kojeg je došlo jer je imala informaciju da je rok za žalbu osam radnih dana, ovršenica nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost odluke prvostupanjskog suda.

6. Stoga, neosnovanu žalbu ovršenice trebalo je odbiti i riješiti kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ).

U Šibeniku, 18. siječnja 2024. godine

S U D A C                                          

Maja Skorić