Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Kž-627/2023-9

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nevena Cambja, kao predsjednika vijeća, te Damira Romca i dr. sc. Višnje Strinić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ane Papić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OS i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 256. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika OS podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru pod poslovnim brojem K-38/2022-16 od 31. ožujka 2023., u sjednici održanoj 30. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenika OS, a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, ukida se presuda suda prvog stupnja i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Zlataru proglasio je krivim okrivljenika OS, zbog kaznenog djela utaje poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. KZ/11, a okrivljeno trgovačko društvo THERMO-BLOCK INTERNATIONAL j.d.o.o., zbog kaznenog djela utaje poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela („Narodne novine“ br. 151/03, 110/07, 45/11 i 143/12 - u daljnjem tekstu: ZOPOK/03), te je okrivljenika OS, temeljem čl. 256. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, nakon čega mu je, temeljem čl. 56. st. 1. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik OS osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Temeljem čl. 62. st. 1. točka 1. KZ/11 okrivljeniku OS je izrečena posebna obveza da popravi štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela na način da u korist oštećene Republike Hrvatske solidarno s okrivljenim trgovačkim društvom THERMO-BLOCK INTERNATIONAL j.d.o.o. uplati iznos od 58.042,27 eura (399.646,99 kuna), u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude.

1.2. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 odlučeno je da se izrečena uvjetna osuda može opozvati ukoliko okrivljenik OS bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.

1.3. Temeljem čl. 10. st. 2. u svezi čl. 3. ZOPOK/03 okrivljenom trgovačkom društvu THERMO-BLOCK INTERNATIONAL j.d.o.o. je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.654,46 eura (20.000,00 kuna), koju je to okrivljeno trgovačko društvo dužno platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako novčana kazna ne bude plaćena u zadanom roku naplatit će se prisilno sukladno čl. 10. a ZOPOK/03.

1.4. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu: ZKP/08) okrivljenici OS i trgovačko društvo THERMO- BLOCK INTERNATIONAL j.d.o.o. dužni su oštećenoj Republici Hrvatskoj solidarno, na ime imovinskopravnog zahtjeva, platiti iznos od 58.042,27 eura (399.646,99 kuna) u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude.

1.5. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenici OS i trgovačko društvo THERMO-BLOCK INTERNATIONAL j.d.o.o. su obvezani naknaditi troškove kaznenog postupka i platiti svaki od njih iznos od po 66,36 eura (500,00 kuna) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, dok će se o drugim troškovima odlučiti posebnim rješenjem.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik OS, po branitelju Nevenu Gotalu, odvjetniku u Zagrebu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku. Branitelj okrivljenika OS je u žalbi zatražio da on i okrivljenik budu obaviješteni o održavanju sjednice vijeća na kojoj će se odlučivati o žalbi.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

5. Sjednica vijeća je, temeljem čl. 475. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u daljnjem tekstu: ZKP/08-26), održana u odsutnosti uredno izvještenih državnog odvjetnika i okrivljenika OS, dok je nazočni branitelj okrivljenika OS, Neven Gotal, odvjetnik u Zagrebu, ustrajao u navodima i prijedlozima iz žalbe.

6. Žalba okrivljenika OS je osnovana.

7. Ima pravo okrivljenik OS kada pobija presudu suda prvog stupnja zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. točka 11. ZKP/08, navodeći da se pobijana presuda ne može ispitati jer da je izreka presude proturječna te da su razlozi presude potpuno nejasni i u znatnoj mjeri proturječni.

7.1. Naime, ovaj sud, kao sud drugog stupnja, drži kako se presuda suda prvog stupnja ukazuje nejasnom i nerazumljivom jer iz činjeničnog opisa presude proizlazi kako je radnjama opisanim u izreci pobijane presude oštećen državni proračun u iznosu od 53.042,27 eura (399.646,99 kuna), dok je, dosuđujući oštećenoj Republici Hrvatskoj imovinskopravni zahtjev prvostupanjski sud obvezao okrivljenike OS i trgovačko društvo THERMO-BLOCK INTERNATIONAL j.d.o.o. da oštećenoj Republici Hrvatskoj, na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, plate solidarno iznos od 58.042,27 eura, više nego je oštećena Republika Hrvatska zatražila, ne dajući pri tome razloge zašto je oštećeniku dosudio imovinskopravni zahtjev veći od zatraženog iznosa i veći od onog iznosa koji je naveden u činjeničnom opisu izreke presude.

7.2. Također je i kod izricanja posebne obveze iz čl. 62. st. 1. točka 1. KZ/11 da popravi štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela pogrešno okrivljenik ŽS obvezan da solidarno s okrivljenim trgovačkim društvom THERMO-BLOCK INTERNATIONAL j.d.o.o. uplati iznos od 58.042,27 eura, a koji iznos je veći od iznosa štete navedenog u činjeničnom opisu izreke presude. Iz svega iznesenog proizlazi da je izreka pobijane presude nerazumljiva i proturječna sama sebi, zbog čega se presuda ne može ispitati.

8. Kako je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. točka 11. ZKP/08-25, a na koju povredu u smislu čl. 476. st. 1. točka 1. ZKP/08-26 ovaj drugostupanjski sud pazi i po službenoj dužnosti, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika OS, a povodom njegove žalbe i po službenoj dužnosti, ukinuti presudu suda prvog stupnja i predmet vratiti tom sudu na ponovno suđenje i odluku.

9. Sud prvog stupnja će u ponovljenom postupku, nakon što postupi u skladu s primjedbama i uputama ovog drugostupanjskog suda, otkloniti bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. točka 11. ZKP/08-26, imajući u vidu okolnosti na koje mu je ukazao ovaj sud drugog stupnja, pa će potom, nakon savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u suglasju sa drugim dokazima, donijeti pravilnu i zakonitu odluku, koju će obrazložiti u skladu s odredbom čl. 459. ZKP/08-26.

10. Treba istaknuti i kako, sukladno čl. 487. st. 4. ZKP/08-26, ovaj sud, kao sud drugog stupnja, drži kako su za sada neosnovani žalbeni razlozi okrivljenika OS kada presudu suda prvog stupnja pobija zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Međutim, u ponovljenom postupku će trebati provjeriti u kakvom statusu je danas okrivljeno trgovačko društvo THERMO-BLOCK INTERNATIONAL j.d.o.o., odnosno je li danas to okrivljeno trgovačko društvo uopće postoji i je li brisano iz sudskog registra, pa sukladno tome, u odnosu na okrivljeno trgovačko društvo THERMO-BLOCK INTERNATIONAL j.d.o.o., donijeti odgovarajuću odluku u ovom kaznenom predmetu.

11. Slijedom svega iznijetog, temeljem čl. 483. st. 1. ZKP/08-26, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 30. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Neven Cambj