Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Povrv-615/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari tužitelja RI-STAN d.o.o. u likvidaciji, Rijeka, Šetalište A. K. Miošića 2, OIB: 31135242311, protiv tuženik ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po skrbnici ČF iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 30. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je tužitelj prestao postojati.
II. Postupak će se nastaviti kad pravni sljedbenici tužitelja preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke, poslovni broj: Ovrv-504/2019, od 31. siječnja 2019., određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, sada tuženika,, protiv kojeg rješenja je ovršenik, sada tuženik, pravodobno izjavio prigovor.
2. Rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj: Tt-25/686-2 od 04. veljače 2025., tužitelj je brisan iz sudskog registra.
3. Podneskom od 30. listopada 2024. trgovačko društvo POSLOVNI SUSTAVI d.o.o., Rijeka, predložilo je subjektivnu preinaku tužbenog zahtjeva, na način da umjesto tužitelja RI-STAN d.o.o. u likvidaciji, u parnicu stupi novi tužitelj, trgovačko društvo POSLOVNI SUSTAVI d.o.o., Rijeka, Školjić 15, OIB: 50327992893.
4. Rješenjem od 31. ožujka 2026., zaprimljenim 07. travnja 2026., pozvan je tuženik po skrbnici u roku od 15 dana se očitovati u smislu odredbe članka 192. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.- dalje: ZPP), o pristanku na subjektivnu preinaku opisanu u točki 3. obrazloženja ove odluke, međutim, takvo očitovanje tuženika je izostalo.
5. Slijedom navedenog, obzirom je tužitelj kao pravna osoba prestao postojati, uslijed čega se postupak prekida po sili zakona, pri čemu je izostao izričit pristanak tuženika na predloženu subjektivnu preinaku tužbe na način da umjesto dotadašnjeg tužitelja, u parnicu stupi novi tužitelj, čime se smatra da tuženik nije dao pristanak na takvu subjektivnu preinaku pa ista nije niti dopuštena raspravnim rješenjem od 25. lipnja 2026., to je primjenom odredbe članka 212. točke 4. ZPP-a valjalo odlučiti kao u toč. I. izreke ove odluke.
6. Temeljem odredbe članka 215. stavka 1. ZPP-a postupak će se nastaviti kad pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove odluke. Pritom će, sukladno članku 215.b stavku 2. ZPP-a sud postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ZPP-a, nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenje o prekidu postupka.
U Rijeci 30. lipnja 2026.
Sudac
Andreja Žigante
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nora Kišur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP-a).
DNA:
- tuženiku po skrbnici
- trgovačkom društvu POSLOVNI SUSTAVI d.o.o., po pun., na znanje
