P-1523/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: Mala vala maslina društvo s ograničenom odgovornošću za poljoprivredu, OIB: 03778211724, Put Mulina 36A, 21220 Trogir, zastupan po punomoćniku Luki Marčiću, odvjetniku u Šibeniku protiv tuženika: 1. UE, [adresa] , 2. ĐE, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ČE, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4. PE, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 30.lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj Mala vala maslina društvo s ograničenom odgovornošću za poljoprivredu, OIB: 03778211724, Put Mulina 36A, 21220 Trogir, vlasnik za cijelo nekretnine katastarske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], Stara Zbrnja, pašnjak, površine 425 m2, čest. br. 22160/2, Stara Zbrnja, pašnjak, površine 1917 m2, čest. br. 22161/1, Stara Zbrnja, pašnjak, površine 114 m2 i kat. čest. br. [katastarska čestica], Stara Zbrnja, pašnjak, površine 234 m2, sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo, uz istovremeni izbris istoga prava s imena: 1. Vlasnički dio: 1/1 IE, [adresa].
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 1.kolovoza 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci pozivajući se na kupoprodaju kao pravni osnov stjecanja u izreci navedenih nekretnina.
2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakav opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 30.lipnja 2026.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženicima
- U spis.
