P-1669/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:
KI pok. CI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnici Željki Kovač odvjetnici u [adresa] protiv tuženika: 1. JI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. GI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. UI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , 4. II, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. MI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. LI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 30.lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj KI pok. CI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo nekretnina oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] oranica, kat. čest. br. [katastarska čestica] oranica, kat. čest. br. [katastarska čestica] vrt upisanih u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] pašnjak upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], nekretnina oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] oranica, kat. čest. br. [katastarska čestica] oranica, kat. čest. br. [katastarska čestica] oranica, kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica] vrt upisanih u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] vrt upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te suvlasnik za ½ suvlasnička dijela nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] vrt upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
II. Pogrešna je uknjižba prava vlasništva na nekretninama oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] oranica, kat. čest. br. [katastarska čestica] oranica, kat. čest. br. [katastarska čestica] vrt upisanima u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na nekretnini oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] pašnjak upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na nekretnini oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] vrt upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenima KIF, KIF KI, KIF JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KIF [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , Heker Jadranka, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10360 Sesvete , Šantek Nada, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10360 Sesvete, Stojiljković Edita, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama za cijelo, uz istodobni izbris istog prava s imena upisanih.
III.Pogrešna je uknjižba prava vlasništva na nekretninama oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] oranica, kat. čest. br. [katastarska čestica] oranica, kat. čest. br. [katastarska čestica] oranica, kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica] vrt i kat. čest. br. [katastarska čestica] vrt upisanima u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenu RI žena K iz [adresa] pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris istog prava s imena upisane, dok se u odnosu na nekretninu oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] vrt ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za ½ suvlasnička dijela uz izbris sa imena upisane.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 22.rujna 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci pozivjući se na nasljeđivanje iza smrti svog oca CI.
2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakav opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 30.lipnja 2026.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćnici
- Tuženicima
- U spis.
