REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-51564/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak, po prijedlogu više sudske savjetnice Ivone Bošnjak-Praunsperger Klanac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, zastupan po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, Augusta Šenoe 27, protiv ovršenika EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 30. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, troškove ovršnog postupka u iznosu od 140,63 eura (stočetrdeset eura i šezdesettri centa) u roku od 8 (osam) dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 62,50 eura (šezdesetdva eura i pedeset centi) kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 24. lipnja 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka, a koji je postupak ovrhe ovrhovoditelj pokrenuo pred Financijskom agencijom radi naplate novčanom potraživanja utvrđenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Medine Karahasanović, poslovni broj Ovrv- 51481/2024 od 10. srpnja 2024.
2. Ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova u ukupnom iznosu od 203,13 eura, i to trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 93,75 eura, trošak sastava zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 46,88 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, u koje iznose je uračunat PDV od 25%.
3. Prijedlog ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012; 25/2013; 93/2014; 55/2016; 73/2017; 131/2020; 114/2022, 6/24, dalje: OZ) te na Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, dalje: Tarifa).
5. Odredbom članka 14. stavka 4. OZ-a propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja, dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja, naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Sud je prilikom donošenja odluke o troškovima postupka primijenio tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke, sukladno Tbr. 52. toč. 3. i Tbr. 54. Tarife.
7. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 93,75 eura sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife te trošak sastava podneska od 24. lipnja 2026. u iznosu od 46,88 eura sukladno Tbr. 11 toč . 10 Tarife, sve iskazano s pripadajućim PDV-om (25%) sukladno toč. 46. Tarife, što ukupno iznosi 140,63 eura.
8. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 62,50 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr. 36. toč. 2 OT-a, sve s obzirom da ovrhovoditelj nije dokazao da mu je nastao predmetni trošak, odnosno nije priložio svoj podnesak, a na temelju kojeg zahtjeva trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (sukladno recentnoj sudskoj praksi: odluka Županijskog suda u Velikoj Gorici br. Gž Ovr-327/2024 od 15. listopada 2024., odluka Županijskog suda u Karlovcu br. Gž Ovr-227/2024 od 25. listopada 2024., odluka Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici Gž Ovr-426/2024 od 9. siječnja 2025. te posebice odluka Županijskog suda u Varaždinu Gž Ovr-80/2025 od 3. ožujka 2025. i Županijskog suda u Zagrebu Gž Ovr-470/2025 od 4. travnja 2025. te Gž Ovr-514/2025 od 29. travnja 2025. kao i Županijskog suda u Rijeci Gž Ovr-212/2025 od 15. svibnja 2025.).
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 30. lipnja 2026.
Sutkinja:
Karmen Sekso Čolak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivona Bošnjak-Praunsperger Klanac
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku