Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Povrv-65/2026-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, u pravnoj stvari tužitelja UNIQA osiguranje d.d., Zagreb, Planinska ulica 13A, OIB: 75665455333, koje zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu RAŠICA & PARTNERI d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika TERZIĆ-ŠPED d.o.o., Slavonski Brod, Lička 16, OIB: 80765336632, radi: duga, V.P.S.: 1.457,16 eura, 30. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
III Odgađa se pripremno ročište zakazano za dan 1. srpnja 2026. u 09:00 sati.
IV O odgodi ročišta obaviještavaju se stranke.
Obrazloženje
1. Tužitelj podneskom od lipnja 2026. prije upuštanja u raspravljanje sukladno članku 453. stavku 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) ističe prigovor mjesne nenadležnosti Trgovačkog suda u Osijeku s obzirom na to da je među strankama ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu, dakle Trgovačkog suda u Zagrebu, sve sukladno članku 15. Uvjeta za obvezno osiguranje vlasnika, odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama (UAO 1/2023) i članku 16. Uvjeta za obvezno osiguranje vlasnika, odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama (UAO 1/2024).
2. Sud je izvršio uvid u Uvjete za obvezno osiguranje vlasnika te je utvrdio postojanje odredbi o ugovorenoj mjesnoj nadleženosti suda u Zagrebu na koje se i tužitelj poziva. Tuženik se nije očitovao na dostavljeni prijedlog tužitelja i dokaze na okolnost ugovaranja mjesne nadležnosti.
3. Ovaj postupak je pokrenut povodom prigovora ovršenika na rješenje javnog bilježnika i tužitelj nije mogao prvom radnjom u postupku odlučiti kojem sudu će se obratiti, nego je javni bilježnik dostavio predmet sudu u Slavonskom Brodu.
4. Zbog utvrđene ugovorne odredbe o mjesnoj nadežnosti stvarno nadležnog suda u Zagrebu, odlučeno je kao u izreci po čl. 20 stavak 2. ZPP-a u toč I Izreke, a po toč. II izreke po čl. 21. stavak 1 ZPP-a.
5. Odlučeno je da se pripremno ročište zakazano za 1. srpnja 2026. neće održati.
U Slavonskom Brodu 30. lipnja 2026.
sutkinja:
Daniela Martini Maoduš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave, žalba se predaje putem ovog suda za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
- Tužitelju, po punomoćniku, e-Komunikacijom
- Tuženiku, e-Komunikacijom ili neposredno
