1                            Poslovni broj Kž-568/2023-4

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Kž-568/2023-4

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. B., OIB: …, zbog kaznenih djela iz čl. 117. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku br. K-67/2022-91 od 19. listopada 2023. godine, u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2024. godine,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Presudom Općinskog suda u Sisku br. K-67/2022-91 od 19. listopada 2023. godine, opt. S. B. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, pa je za terećeno kazneno djelo, temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a temeljem čl. 56. KZ/11, optuženiku je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11, optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. kolovoza 2023. do 14. rujna 2023. godine.

 

1.2. Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08), optuženik je dužan

 

platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.123,96 eura/8.468,48 kn, koji trošak obuhvaća troškove svjedoka u iznosu od 111,49 eura/840,00 kn, troškove vještaka u iznosu od 182,63 eura/1.376,00 kn i paušalni iznos od 199,08 eura/1.500,00 kn, kao i nagradu i nužne izdatke braniteljice u iznosu od 630,76 eura/4.752,48 kn.

 

1.3. Istom presudom, temeljem čl. 453. toč. 3. ZKP/08, opt. S. B. oslobođen je optužbe da bi počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, na štetu majke A. B. i oca D. B.

 

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 470. st. 2. ZKP/08) u odnosu na dio kojim je optuženik oslobođen optužbe, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da optuženika proglasi krivim i osudi po zakonu u odnosu na kazneno djelo zbog kojeg je oslobođen optužbe.

 

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-499/2023 od 12. prosinca 2023. godine vratilo je spis nakon izvršenog uvida.

 

4. Žalba državnog odvjetnika je neosnovana.

 

5. Žalitelj (državni odvjetnik) u žalbi ističe osnov pobijanja zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja jer da je prvostupanjski sud iz tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo pogrešan zaključak da nije dokazano da bi opt. S. B. počinio terećeno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 u vezi čl. 51. KZ/11. Zapravo državni odvjetnik u žalbi prigovara pravilnosti utvrđenog činjeničnog stanja, daje svoju ocjenu svih izvedenih dokaza, predlažući u suštini drugačiju ocjenu izvedenih dokaza od one ocjene koju je prvostupanjski sud dao u obrazloženju presude.

 

5.1. Suprotno žalbenom navodu ošt. A. B. na raspravi u tijeku konfrontacijskog ispitivanja je nesumnjivo tvrdila da kritične zgode njoj i njenom suprugu D. B. nije prijetio opt. S. B. riječima navedenim u činjeničnom opisu izreke oslobađajućeg dijela pobijane presude. Nadalje, svj. M. B. nema neposredna saznanja o inkriminiranom događaju, a sve što je saznao čuo je od ošt. A. B. Kako iz njenog iskaza neproizlazi da je opt. S. B. kritične zgode prijetio oštećenicima, a kojem događaju svj. M. B. nije bio nazočan, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je u cijelosti prihvatio iskaz ošt. A. B., a ne svj. M. B. Pored toga svj. D. B., otac optuženika, nije konfrontacijski ispitan u prethodnom postupku, a kako je isti preminuo prije održavanja rasprave njegov iskaz se nije mogao ispitati u cijelosti od strane optuženika i njegovog branitelja, tako da je i u ovom dijelu prvostupanjski sud pravilno postupio kada nije prvostupanjsku presudu utemeljio na iskazu ošt.. D. B.

 

5.2. Stoga nije osnovana žalba državnog odvjetnika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Obzirom na navedeno proizlazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve relevantne činjenice glede kaznenog djela prijetnje i odgovornosti optuženika. O tome je prvostupanjski sud u obrazloženju presude naveo jasne i iscrpne razloge i na koje se upućuje radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja.

 

Drugostupanjski sud slijedom žalbenih navoda ne nalazi da je u smislu čl. 470. st. 2. ZKP/08, činjenično stanje dovedeno u sumnju glede pravilnosti i stupnja pouzdanosti utvrđenja odlučnih činjenica. Naprotiv, drugostupanjski sud prihvaća razloge koje je o postojanju odlučnih činjenica naveo u obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud, jer su ti razlozi jasni i potpuni, pokazuju da je prvostupanjski sud iz sadržaja izvedenih dokaza i nakon savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima izvodio zaključke o dokazanosti pojedinih važnih činjenica. Žalbeni navodi državnog odvjetnika, kojima u suštini predlaže drugačiju ocjenu izvedenih dokaza, ne dovode u sumnju potpunost i pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda.

 

6. Slijedom navedenog, žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a ne postoje povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu (čl. 482. ZKP/08).

 

 

Osijek, 18. siječnja 2024.