Poslovni broj: Kž-601/2023-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Kž-601/2023-4

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Azre Salitrežić, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. R.P.,  OIB:, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 5. prosinca 2023., br. K-106/2021-91, u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2024.,     

 

              r i j e š i o    j e

 

              Odbija se žalba opt. R.P., kao neosnovana.

             

Obrazloženje

 

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 11. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („NN“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) pod toč. I/, uskraćeno je optuženiku pravo na podnošenje zahtjeva za izuzeće predsjednice raspravnog vijeća i članova raspravnog vijeća, svih sudaca Općinskog suda u Osijeku i predsjednice Općinskog suda u Osijeku te predsjednika Županijskog suda u Osijeku, budući da podnošenjem tog zahtjeva očigledno zloupotrebljava to pravo.

 

1.2. Nadalje, pod toč. II/, na temelju čl. 11. st. 4. ZKP/08, uskraćeno je optuženiku pravo na podnošenje zahtjeva za izuzeće državnog odvjetnika, budući da podnošenjem tog zahtjeva očigledno zloupotrebljava to pravo.

 

2. Protiv tog rješenja žali se opt. R.P. po branitelju A.J., odvj. iz O., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno  utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

 

3. Žalba nije osnovana.

 

4. Optuženik u žalbi po branitelju navodi da pobijano rješenje nije na zakonu osnovano, da je raspravno vijeće u kaznenom predmetu br. K-106/2021 na održanoj raspravi 5. prosinca 2023., kada je zatraženo izuzeće predsjednice raspravnog vijeća i članova raspravnog vijeća zbog odbijanja njegovih dokaznih prijedloga u tom kaznenom predmetu zatraženo i izuzeće svih sudaca toga suda i predsjednice suda kao i predsjednika Županijskog suda u Osijeku, te zamjenika ODO u Osijeku koji zastupa optužnicu, to vijeće nije prekinulo s radom te nije moglo donijeti rješenjem odluku po čl. 11. st. 4. ZKP/08 kojim se uskraćuje optuženiku takvo pravo.  Smatra da je predsjednica vijeća trebala prekinuti rad i dostaviti kazneni predmet sa zahtjevom za izuzeće predsjedniku suda, radi odlučivanja, odnosno da se morala izuzeti od sudjelovanja u donošenju pobijane odluke.  Smatra da je u pobijanom rješenju pogrešno zaključeno da je optuženik zloupotrebljavao svoja prava u postupku, svojim nedolaskom na sud i traženjem odgode rasprave zbog bolesti, te da to nisu razlozi za donošenje predmetne odluke. Nadalje, smatra da je pogrešno zaključeno kada je raspravno vijeće utvrdilo da je svojim višekratnim nedolaskom svjedoka obrane H.T. to bilo povezano sa optuženikovim odugovlačenjem postupka. Zbog navedenog smatra da je stav raspravnog vijeća pogrešan, da optuženik nije zlouporabio svoja procesna ovlaštenja, a da vijeće nije još iscrpilo sve mogućnosti da osigura na raspravi nazočnost svjedoka, pa predlaže da se pobijano rješenje ukine.

 

4.1. Protivno žalbenim navodima žalitelja, pravilno je raspravno vijeće u kaznenom predmetu Općinskog suda u Osijeku br. K-106/2021, na raspravi održanoj 5. prosinca 2023., utvrdilo o postojanju svih zakonskih pretpostavki iz čl. 11. st. 2., 3. i 4. ZKP/08  kada je utvrdilo da opt. R.P. svojim radnjama očigledno zloupotrebljava prava iz Zakona o kaznenom postupku/ZKP/08. Naime, raspravno vijeće je pravilno utvrdilo da iz stanja u tom kaznenom predmetu je utvrđeno da unatoč više zakazanih rasprava duže vrijeme nije bilo moguće započeti postupak zbog neopravdanih nedolazaka opt. R.P., o čemu su dani valjani i provjerljivi razlozi. S tim u vezi, vijeće je istaklo da za raspravu 3. studenoga 2021. i 21. prosinca 2021. kada je zatražio odgodu zbog zdravstvenog stanja, o navedenom nikad nije dostavio dokumentaciju. Nadalje, pravilno je cijenilo raspravno vijeće kada je prihvaćajući prijedlog obrane na raspravi 6. veljače 2023. za ispitivanje u dokaznom postupku svjedok H.T., ukupno zakazalo pet rasprava (6. travnja 2023., 5. srpnja 2023., 13. rujna 2023., 4. listopada 2023. te 16. listopada 2023.), na koje rasprave uredno pozvani svjedok nije pristupio, a niti je dostavio valjanu dokumentaciju radi provjera, iz kojeg razloga je sud kada je utvrdio da isti neopravdano izostaje kao pozvani svjedok na rasprave, izdao dovedbene naloge Policijskoj postaji u Zagrebu za njegovu adresu C. 20 i Policijskoj postaji Vinkovci sa njegove adrese u Vinkovcima. Pravilno je vijeće utvrdilo nakon što su policijske postaje izvjestile sud da svjedok H.T. nije pronađen, no da su putem telefona sa istim stupili u kontakt i da je isti naveo da će se odazvati na novu raspravu 16. listopada 2023., što nije učinio.

 

4.2.  Stoga je pravilno prvostupanjsko vijeće utvrdilo da su opisanim radnjama optuženik odnosno svjedok više puta tražili odgodu rasprave sa različitim izgovorima, koji nisu bili utemeljeni a niti u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku/ZKP/08, te je pravilno zaključilo da svjedok H.T. manipulira razlozima za odgodu svog ispitivanja kao svjedoka u postupku koji se vodi protiv opt. R.P., iz kojeg razloga je i zaključeno, da je ponašanje optuženika i navedenog svjedoka zajednički usmjeren na odugovlačenje postupka i rješenjem od 16. listopada 2023. na raspravi je stoga odbijen prijedlog za ispitivanjem navedenog svjedoka.

 

4.3. Nadalje, optuženik je na toj raspravi nakon odbijanja dokaznog prijedloga za ispitivanjem navedenog svjedoka zatražio izuzeće tog raspravnog vijeća, iz kojeg razloga je ponovno morala biti odgođena rasprava, a o zahtjevu za izuzećem u kojem je tražio odgodu za duži period je donijeta odluka predsjednice Općinskog suda u Osijeku br. 29-Su-775/2023-6, od 8. studenoga 2023. kojim je odbijen zahtjev kao neosnovan.

 

4.4. Kako je na raspravi zakazanoj 5. prosinca 2023. optuženik zatražio odgodu iste zbog bolesti, koja nije potvrđena po liječniku Zatvora u Puli, ista je održana a na njoj je zatražio izuzeće o kojem je raspravno vijeće odlučilo u pobijanom rješenju.

 

5. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, osnovano je raspravno vijeće u kaznenom postupku koji se vodi na Općinskom sudu u Osijeku protiv opt. R.P., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, utvrdilo da optuženik očigledno zloupotrebljava svoja prava u tom postupku, a koja zlouporaba prava je potpuno jasna i vidljiva, pa je pravilan zaključak da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 11. st. 4. ZKP/08 da se rješenjem uskrati optuženiku pravo na tu radnju. Stoga je u pravu prvostupanjski sud kada je ponašanje opt. R.P. i svjedoka H.T. ocijenilo da utvrđenim nedolascima na raspravu to očigledno i neopravdano izbjegavaju u svrhu odugovlačenja postupka, te da  vijeće unatoč svim naporima i izdanim dovedbenim nalozima policiji nije moglo osigurati nazočnost svjedoka H.T., to optuženik novim podneskom za novim izuzećem to pravo očigledno zloupotrebljava. Zbog navedenog, u pravu je prvostupanjski sud kada je, radi osiguranja da se predmetni kazneni postupak provede bez daljnjih odugovlačenja, jer je kao sud dužan onemogućiti svaku zlouporabu prava koja pripadaju sudionicima u postupku, zaključio da u opisanim radnjama postoje sve zakonske pretpostavke iz čl. 11. st. 2., 3. i 4. ZKP/08, da optuženik svojim ponašanjem u tijeku postupka zloupotrebljava to pravo podnošenjem novog zahtjeva za izuzeće. Stoga mu je, shodno čl. 11. st. 4. ZKP/08, pravilno to pravo uskraćeno.

 

6. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

 

Osijek, 18. siječnja 2024.